РОМАН :: СТЕБЕЛЕВ :: Елена :: ФСБ прикрывает коррупционеров :: Декабрь :: 2010 :: Новости :: Zeki.su
Новости Дела и судьбы РосЛаг Манифесты Портреты Публикации Контакты
Главная / Новости / 2010 / Декабрь / ФСБ прикрывает коррупционеров / Елена / СТЕБЕЛЕВ Поиск:

РОМАН

чудовищная коррупция в люберцах В Подмосковье нашли «оборотней в погонах»

По словам пострадавших от действий полицейских, сотрудники управления внутренних дел г. Люберцы поставили на поток вымогательства и фабрикацию уголовных дел
В Подмосковье нашли «оборотней в погонах»

В подмосковных Люберцах разгорается скандал с «оборотнями в погонах», в котором упоминаются сразу несколько офицеров местного УВД, в том числе и сын бывшего главы ГУВД Московской области. В самом подразделении уже идет масштабная проверка ФСБ и Следственного комитета. Как утверждают пострадавшие, полицейские сколотили настоящее преступное сообщество и держали в страхе Люберцы и соседние города: силовики занимались вымогательством, подбросом наркотиков, похищением улик и фабрикацией уголовных дел.

14 декабря Люберецкий горсуд арестовал оперуполномоченного угрозыска отдела по Ступинскому району капитана Олега Стебелева. Он был задержан еще 11 декабря службой собственной безопасности ГУ МВД по Московской области. В суде защита Стебелева предлагала за него залог в 10 млн рублей, но суд отправил полицейского в СИЗО.

Как заявила «Известиям» официальный представитель управления СКР по Московской области Ирина Гуменная, офицер подозревается в избиении местного жителя и причастности к хищению двух автомобилей, которые проходили по уголовным делам как вещдоки, — легковой Mazda-6 и фургона Mercedes 212-D. Одну машину, разбитую и разукомплектованную, удалось обнаружить на одной из люберецких авторазборок, вторая исчезла бесследно.

Кстати, ранее за вымогательство денег за выдачу машин-вещдоков со спецстоянки были задержаны ее директор и механик.

Как сообщили «Известиям» источники в силовых структурах, в разработке Стебелева и его сослуживцев участвуют также ФСБ. Они уже передали в СКР материалы о других «подвигах» полицейских, по которым возбужден ряд уголовных дел. Правда, пока они расследуются либо по факту совершения преступления, либо в отношении «неустановленных сотрудников полиции», действовавших в Люберецком районе.

По предварительным данным, речь идет именно об Олеге Стебелеве и его товарищах по отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) УВД Люберец. В Ступино офицер и один его сослуживец (также является фигурантом уголовного дела, но находится под подпиской о невыезде) были переведены совсем недавно, а до этого работали в Люберцах под началом бывшего замглавы УВД майора Ильи Юхмана — сына бывшего начальника ГУВД Московской области (с 1999 по 2001 год) Юрия Юхмана.

Последний, кстати, до того как занять высокий пост, долгие годы руководил именно Люберецким УВД. Юхман-младший недавно перевелся в полицию Ногинского района. Переводы офицеров в другие районы начались после прихода в Люберцы нового начальника Евгения Романцева. После его назначения и проведенных кадровых чисток преступность в районе действительно стала снижаться — например, число угонов, по которому Люберцы были долгие годы одними из лидеров, сократилось.

В ГУ МВД по Московской области «Известиям» пояснили, что Стебелев и проходящий по делу его сослуживец уже уволены, а в отношении их руководителей проведена служебная проверка. По ее результатам ряду начальников Люберецкого и Ступинского УВД объявлено о неполном служебном соответствии и строгие выговоры. Вопрос о наказании еще нескольких офицеров будет решен после их выхода из отпуска и с больничных.

«Известия» пообщались с жертвами полицейского произвола, которые неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями, открыто называя люберецких полицейских из ОБНОНа преступным сообществом.

«В Люберецком районе появилась настоящая группировка сотрудников УВД «Люберецкое», лидером которых был начальник ОРЧ майор Илья Юхман. В течение трех последних лет эти люди, используя свое положение, занимались вымогательством денег, подкидывая наркотики жителям Люберецкого района. Затем жертве предлагали за денежное вознаграждение, которое варьировалось в пределах от 2–3 млн рублей, решить проблему путем признания своей вины с последующим получением условного наказания по приговору суда», — говорится в одном из заявлений.

Один из заявителей — Виктор Кузнецов (данные изменены) — утверждает, что столкнулся с «оборотнями в погонах» в прошлом году.

— Тогда ко мне стали поступать звонки и сообщения от знакомых, что со мной хочет пообщаться Илья Юхман. Видимо, от меня хотели денег — я человек довольно обеспеченный, работаю в охранном и детективном бизнесе. Я отказался, после чего мне стали поступать угрозы от Стебелева, — говорит Кузнецов.

По его словам, сотрудники ОБНОНа пытались обвинить его в причастности к хранению наркотиков и краже, но грубо состряпанное обвинение развалилось. Кстати, именно тогда под горячую руку полицейских попал знакомый Кузнецова — некий Г., который был свидетелем общения на высоких тонах товарища с оперативниками. Молодой человек был избит и оказался с черепно-мозговой травмой в институте Склифосовского. Этот случай произошел почти год назад, но только сейчас Стебелев стал по нему подозреваемым.

О подбросе наркотиков сотрудниками люберецкого ОБНОНа говорит и адвокат Игорь Михеев. Он представляет интересы родных бизнесмена Андрея Чернявского и другого фигуранта того же дела — Алексея Савушкина. Весной прошлого года сотрудниками ОБНОНа в офисе одной из фирм Чернявского были задержаны с наркотиками двое его знакомых.

— Со слов своего доверителя я знаю, что после задержания Стебелев встретился с Чернявским в ресторане «Роза», где потребовал у него 6 млн рублей — по 2 млн за каждого из задержанных и 2 млн с самого бизнесмена, чтобы он не повторил их судьбу, — рассказывает адвокат.

52-летний Чернявский проходил по базам МВД как человек, в свое время связанный с ОПГ и даже числившийся ее лидером. Бизнесмен ответил на предложение полицейских отказом.

— Он опасался провокаций и даже зашил карманы у себя на одежде. Но 13 мая 2012 года его задержали в машине его знакомого Савушкина. Мужчин перетащили в фургон Mercedes, отвезли в соседний квартал. По дороге один из сотрудников ОБНОНа — Сазонов запихнул за пояс брюк Чернявскому какой-то предмет, впоследствии оказавшийся пакетом с героином, та же манипуляция была проделана им и с Савушкиным. Уже после этого задержанные были досмотрены в присутствии понятых, случайно проезжающих мимо, и которых до сих пор никто не может найти, — рассказывает защитник.

У Савушкина изъяли из кармана около 50 г героина, у Чернявского — сверток весом около 120 г.

Чернявскому и Савушкину — людям в возрасте, имевшим целый букет заболеваний, избрали меру пресечения в виде залога, но уже через день, так и не выпустив, изменили на содержание под стражей. Чернявский перенес инсульт, а потом впал в кому. Два месяца назад он скончался в СИЗО. Савушкину повезло больше — его выпустили из-за проблем с сердцем, хотя прокуратура была против.

Как утверждают адвокаты, они нашли свидетелей задержания, провели очные ставки и полностью опровергли версию полицейских. Информация о фургоне Mercedes (ныне фигурирующем в деле Стебелева) появилась благодаря их стараниям. Всем полицейским задавались два вопроса: использовался ли Mercedes с молдавскими номерами и готовы ли полицейские пройти проверку на полиграфе. Полицейские отвечали отказом.

— В настоящее время достоверно установлено, что все сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании Чернявского и Савушкина, давали заведомо ложные показания, будучи не единожды предупрежденными об уголовной ответственности, — говорит Игорь Михеев.

По его словам ситуации с его подзащитными могло бы не произойти, если бы люберецкие прокуратура и СК вовремя реагировали на заявления пострадавших от бесчинства «оборотней».

— Мы подали заявление в СКР с просьбой возбудить дело в отношении сотрудников ОБНОНа, подбрасывавших наркотики и фальсифицировавших дело, но безуспешно. Несмотря на откровенный подброс, материалы дела прокуратура намерена скоро направить в суд, — говорит адвокат, поясняя, что надеется добиться оправдательного приговора в отношении Савушкина и уже умершего Чернявского, который станет еще одним подтверждением противоправной деятельности сотрудников люберецкого УВД.

По данным «Известий», в следственные органы уже обратилось несколько человек из Люберец, которые ранее пострадали от «оборотней в погонах», включая и тех, кто оказался в местах лишения свободы. По всем обращениям, как заверили в подмосковном управлении СКР, сейчас ведется проверка.

http://izvestia.ru/news/541610

   
Комментарии:
17|12|12 13:14РОМАН
чудовищная коррупция в люберцах В Подмосковье нашли «оборотней в погонах»

По словам пострадавших от действий полицейских, сотрудники управления внутренних дел г. Люберцы поставили на поток вымогательства и фабрикацию уголовных дел
В Подмосковье нашли «оборотней в погонах»

В подмосковных Люберцах разгорается скандал с «оборотнями в погонах», в котором упоминаются сразу несколько офицеров местного УВД, в том числе и сын бывшего главы ГУВД Московской области. В самом подразделении уже идет масштабная проверка ФСБ и Следственного комитета. Как утверждают пострадавшие, полицейские сколотили настоящее преступное сообщество и держали в страхе Люберцы и соседние города: силовики занимались вымогательством, подбросом наркотиков, похищением улик и фабрикацией уголовных дел.

14 декабря Люберецкий горсуд арестовал оперуполномоченного угрозыска отдела по Ступинскому району капитана Олега Стебелева. Он был задержан еще 11 декабря службой собственной безопасности ГУ МВД по Московской области. В суде защита Стебелева предлагала за него залог в 10 млн рублей, но суд отправил полицейского в СИЗО.

Как заявила «Известиям» официальный представитель управления СКР по Московской области Ирина Гуменная, офицер подозревается в избиении местного жителя и причастности к хищению двух автомобилей, которые проходили по уголовным делам как вещдоки, — легковой Mazda-6 и фургона Mercedes 212-D. Одну машину, разбитую и разукомплектованную, удалось обнаружить на одной из люберецких авторазборок, вторая исчезла бесследно.

Кстати, ранее за вымогательство денег за выдачу машин-вещдоков со спецстоянки были задержаны ее директор и механик.

Как сообщили «Известиям» источники в силовых структурах, в разработке Стебелева и его сослуживцев участвуют также ФСБ. Они уже передали в СКР материалы о других «подвигах» полицейских, по которым возбужден ряд уголовных дел. Правда, пока они расследуются либо по факту совершения преступления, либо в отношении «неустановленных сотрудников полиции», действовавших в Люберецком районе.

По предварительным данным, речь идет именно об Олеге Стебелеве и его товарищах по отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) УВД Люберец. В Ступино офицер и один его сослуживец (также является фигурантом уголовного дела, но находится под подпиской о невыезде) были переведены совсем недавно, а до этого работали в Люберцах под началом бывшего замглавы УВД майора Ильи Юхмана — сына бывшего начальника ГУВД Московской области (с 1999 по 2001 год) Юрия Юхмана.

Последний, кстати, до того как занять высокий пост, долгие годы руководил именно Люберецким УВД. Юхман-младший недавно перевелся в полицию Ногинского района. Переводы офицеров в другие районы начались после прихода в Люберцы нового начальника Евгения Романцева. После его назначения и проведенных кадровых чисток преступность в районе действительно стала снижаться — например, число угонов, по которому Люберцы были долгие годы одними из лидеров, сократилось.

В ГУ МВД по Московской области «Известиям» пояснили, что Стебелев и проходящий по делу его сослуживец уже уволены, а в отношении их руководителей проведена служебная проверка. По ее результатам ряду начальников Люберецкого и Ступинского УВД объявлено о неполном служебном соответствии и строгие выговоры. Вопрос о наказании еще нескольких офицеров будет решен после их выхода из отпуска и с больничных.

«Известия» пообщались с жертвами полицейского произвола, которые неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями, открыто называя люберецких полицейских из ОБНОНа преступным сообществом.

«В Люберецком районе появилась настоящая группировка сотрудников УВД «Люберецкое», лидером которых был начальник ОРЧ майор Илья Юхман. В течение трех последних лет эти люди, используя свое положение, занимались вымогательством денег, подкидывая наркотики жителям Люберецкого района. Затем жертве предлагали за денежное вознаграждение, которое варьировалось в пределах от 2–3 млн рублей, решить проблему путем признания своей вины с последующим получением условного наказания по приговору суда», — говорится в одном из заявлений.

Один из заявителей — Виктор Кузнецов (данные изменены) — утверждает, что столкнулся с «оборотнями в погонах» в прошлом году.

— Тогда ко мне стали поступать звонки и сообщения от знакомых, что со мной хочет пообщаться Илья Юхман. Видимо, от меня хотели денег — я человек довольно обеспеченный, работаю в охранном и детективном бизнесе. Я отказался, после чего мне стали поступать угрозы от Стебелева, — говорит Кузнецов.

По его словам, сотрудники ОБНОНа пытались обвинить его в причастности к хранению наркотиков и краже, но грубо состряпанное обвинение развалилось. Кстати, именно тогда под горячую руку полицейских попал знакомый Кузнецова — некий Г., который был свидетелем общения на высоких тонах товарища с оперативниками. Молодой человек был избит и оказался с черепно-мозговой травмой в институте Склифосовского. Этот случай произошел почти год назад, но только сейчас Стебелев стал по нему подозреваемым.

О подбросе наркотиков сотрудниками люберецкого ОБНОНа говорит и адвокат Игорь Михеев. Он представляет интересы родных бизнесмена Андрея Чернявского и другого фигуранта того же дела — Алексея Савушкина. Весной прошлого года сотрудниками ОБНОНа в офисе одной из фирм Чернявского были задержаны с наркотиками двое его знакомых.

— Со слов своего доверителя я знаю, что после задержания Стебелев встретился с Чернявским в ресторане «Роза», где потребовал у него 6 млн рублей — по 2 млн за каждого из задержанных и 2 млн с самого бизнесмена, чтобы он не повторил их судьбу, — рассказывает адвокат.

52-летний Чернявский проходил по базам МВД как человек, в свое время связанный с ОПГ и даже числившийся ее лидером. Бизнесмен ответил на предложение полицейских отказом.

— Он опасался провокаций и даже зашил карманы у себя на одежде. Но 13 мая 2012 года его задержали в машине его знакомого Савушкина. Мужчин перетащили в фургон Mercedes, отвезли в соседний квартал. По дороге один из сотрудников ОБНОНа — Сазонов запихнул за пояс брюк Чернявскому какой-то предмет, впоследствии оказавшийся пакетом с героином, та же манипуляция была проделана им и с Савушкиным. Уже после этого задержанные были досмотрены в присутствии понятых, случайно проезжающих мимо, и которых до сих пор никто не может найти, — рассказывает защитник.

У Савушкина изъяли из кармана около 50 г героина, у Чернявского — сверток весом около 120 г.

Чернявскому и Савушкину — людям в возрасте, имевшим целый букет заболеваний, избрали меру пресечения в виде залога, но уже через день, так и не выпустив, изменили на содержание под стражей. Чернявский перенес инсульт, а потом впал в кому. Два месяца назад он скончался в СИЗО. Савушкину повезло больше — его выпустили из-за проблем с сердцем, хотя прокуратура была против.

Как утверждают адвокаты, они нашли свидетелей задержания, провели очные ставки и полностью опровергли версию полицейских. Информация о фургоне Mercedes (ныне фигурирующем в деле Стебелева) появилась благодаря их стараниям. Всем полицейским задавались два вопроса: использовался ли Mercedes с молдавскими номерами и готовы ли полицейские пройти проверку на полиграфе. Полицейские отвечали отказом.

— В настоящее время достоверно установлено, что все сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании Чернявского и Савушкина, давали заведомо ложные показания, будучи не единожды предупрежденными об уголовной ответственности, — говорит Игорь Михеев.

По его словам ситуации с его подзащитными могло бы не произойти, если бы люберецкие прокуратура и СК вовремя реагировали на заявления пострадавших от бесчинства «оборотней».

— Мы подали заявление в СКР с просьбой возбудить дело в отношении сотрудников ОБНОНа, подбрасывавших наркотики и фальсифицировавших дело, но безуспешно. Несмотря на откровенный подброс, материалы дела прокуратура намерена скоро направить в суд, — говорит адвокат, поясняя, что надеется добиться оправдательного приговора в отношении Савушкина и уже умершего Чернявского, который станет еще одним подтверждением противоправной деятельности сотрудников люберецкого УВД.

По данным «Известий», в следственные органы уже обратилось несколько человек из Люберец, которые ранее пострадали от «оборотней в погонах», включая и тех, кто оказался в местах лишения свободы. По всем обращениям, как заверили в подмосковном управлении СКР, сейчас ведется проверка.

http://izvestia.ru/news/541610
Ответить
25|02|13 14:55РомуальдОтветить
23|04|13 23:02УК РФ
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228]

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, 3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Ответить
19|07|13 13:34АЛЕКСАНДР ПРОШКИН
Игла в правосудие


Наркотики как средство расправы с неугодными

Ни для кого не секрет, что подброс наркотиков периодически используют в своей практике сотрудники правоохранительных органов. Иногда они даже попадаются на этом и получают по заслугам. А иногда — нет.

Дело адвоката Артура Преля как раз из этого разряда. Молодой юрист взялся защищать простых жителей Люберецкого района, на землю которых положили глаз власть имущие. «По-хорошему» с ним договориться не удалось, и тогда в одночасье он превратился... в наркоторговца и загремел в тюрьму на долгие 8 лет. В операции по устранению неугодного оказались замешаны и ФСБ, и полиция, и служители Фемиды.

Как это происходило и почему виновные в беспределе до сих пор не наказаны, расследовал депутат Государственной думы Борис РЕЗНИК.
распространение наркотиков приговор суда депутатский запрос

фото: Олег Фочкин

Бабушка Артура Преля — Любовь Константиновна — специально приехала из Астрахани в приемную Госдумы, чтобы рассказать депутату про беду — внука осудили на 8 лет колонии строгого режима за распространение наркотиков. Депутатом, в тот день принимавшим посетителей, оказался я. Честно скажу, сначала не поверил бабушке Артура: чтобы дать такой срок, у суда должны быть весьма веские неоспоримые доказательства вины подсудимого. Обещал Любови Константиновне внимательно разобраться в этом деле.

С тех пор прошло полтора года. У меня накопилось два огромных тома переписки по делу Преля... Показывал материалы суда, следствия виднейшим юристам страны, советовался с ними, знакомился с заключениями независимых экспертиз... Теперь со всей ответственностью могу сказать: в обращении бабушки этого парня все — от первого до последнего слова — правда.

Кто он, Артур Прель?

В университетской характеристике про Артура сказано «...обладает обостренным чувством справедливости». Могу предположить, что это чувство и привело молодого парня — обладателя двух красных дипломов, юридического и филологического, в ряды КПРФ, когда он начал работать адвокатом в Люберецком районе Подмосковья. Организовал в поселении Малаховка общественную приемную компартии, баллотировался в депутаты местного муниципалитета по одномандатному округу, занял второе место, получив 30,3 процента голосов избирателей... Занимался Артур земельным правом, и к нему на прием, что называется, валом валили местные жители, у которых мошенническим путем отнимали угодья. На ту пору — 2009–2010 годы — приходился пик рейдерских захватов земель в Подмосковье, особенно в Люберецком районе — одном из самых элитных, где расположены поистине «золотые» сотки. В схватку за права своих клиентов, как правило, людей простых и небогатых, молодой адвокат вступал с зуами, наделенными властными полномочиями, мощным административным ресурсом. Назову лишь двоих, с кем боролся в ту пору Артур Прель.

Он, например, подготовил и направил судебный иск о признании незаконным бесплатное выделение земельного участка в поселке Октяьский Люберецкого района некоему гражданину Глаголеву, на котором тот начал строительство многоквартирного дома и инвестировал в этот проект 128 миллионов рублей. Документы оказались оформлены «задним числом» на основании несуществующего постановления главы администрации поселка.

Что тут началось! Анонимные звонки в адвокатскую контору, вызовы Преля к местному следователю Трофимову (арестован за взятку) и угрозы возбудить уголовное дело якобы по поступившему заявлению от Юрия Глаголева «о факте вымогательства...». На самом деле заявления Глаголев не писал, но оказался он человеком не простым, а начальником Управления внебюджетного строительства Минстройкомплекса Московской области.

Приходили к Артуру Прелю за защитой и люберецкие крестьяне, «кинутые» бывшим председателем совета директоров племзавода «Петровское», депутатом Мособлдумы Василием Дупаком. Забегая вперед, скажу: уже совсем недавно все тот же Люберецкий горсуд осудил Дупака за хищения у коллектива племзавода права на земельные участки общей площадью более 2,2 тысячи гектаров стоимостью 15 миллиардов (!) рублей к 6 годам лишения свободы условно и выплате — внимание — 1 миллиона рублей штрафа. Прокурор требовал для него восемь лет реального срока, что, кстати, совсем немного, если учесть, что Дупаку вменили совершение сразу нескольких преступлений: мошенничество в особо крупном размере, легализацию денежных средств и имущества, приоетенных в результате совершения преступления, и уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 и ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Понять этот избирательный «либерализм» невозможно. Просто надо запомнить.

Это изначалье, когда романтический юноша Артур Прель — профессорский внук, сын видных юристов, сам юрист, в совершенстве владеющий английским и турецким языками, правозащитник, делавший весьма успешную адвокатскую карьеру, волею судеб оказался участником оглушающе скандальных разоблачений афер с подмосковной землей. В одночасье его превратили в... наркодилера.

Как это было

13 нояя 2010 года Артур ехал с работы домой. Около 17.30 на 27-м километре Новорязанского шоссе — там стационарный пост ДПС — его машину остановил инспектор, потребовал предъявить документы. То, что было дальше, он описал в своем письме ко мне:

«...Сотрудник ДПС попросил меня пройти вперед. Мгновенно подбежали, как я потом узнал, сотрудники ФСБ Р.Коробков и Л.Громов. Они заломили мне руки за спину и уложили на асфальт лицом вниз. Я вдруг почувствовал, что мне пытаются что-то положить в правый карман пальто. Повернул голову и увидел, как Коробков засовывает в мой карман шарооазный полимерный сверток. В это время инспектор ДПС, которого сотрудники ФСБ посылали за понятыми, вернулся с двумя молодыми людьми. Я предупредил ребят, что Коробков подосил мне в карман сверток. Сотрудники ФСБ прямо на улице стали составлять протокол обыска. Было темно и холодно. Меня привели на стационарный пост ДПС, где наручники перестегнули спереди, чтобы я мог расписаться в протоколе. Я написал, что якобы обнаруженный у меня сверток мне подосили, испортили часы, применили физическую силу, порвали юки... После этого мы с Громовым на моей машине поехали в отдел ФСБ города Жуковский. Там он сразу же предложил мне оформить явку с повинной, но я отказался. В кабинет вошел Коробков, потребовал ключи от машины, стал меня обыскивать. Не нашел их и с огромной силой ударил меня ладонями обеих рук по ушам. Я упал на пол. Коробков предложил мне подписать заполненный бланк, будто я отказываюсь от дачи объяснений. Я собственноручно написал на бланке, что обнаруженный сверток мне подосили. Коробков прочитал это и ударил меня очень сильно дважды по голове. От полученных ударов меня стошнило. Мне принесли воду, но пить ее я не стал, опасаясь, что в нее подмешаны наркотики. Коробков под угрозами новых избиений вынудил меня написать расписку о том, что я не имею претензий к сотрудникам ФСБ, после чего меня повезли в больницу г. Жуковского сдать анализы на предмет употребления наркотиков...»

А вот как та же история выглядит в изложении оперуполномоченного УФСБ РФ по г. Москве и Московской области старшего лейтенанта Л.Громова в рапорте на имя начальника оперподразделения УФСБ по г. Москве и Московской области полковника К.Шаленского:

«Докладываю, что в производстве оперативного подразделения Управления находится дело оперативного учета №1003, заведенное по признакам ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что гр. Прель Артур Юрьевич... занимается сбытом наркотических средств в особо крупном размере от 400 до 500 грамм. Сбыт Прель А.Ю. осуществлял систематически (подчеркнуто мной. — Б.Р.) при встречах с покупателями наркотиков в подземных переходах и на улице, а также в непосредственной близости около своей работы, расположенной по адресу...

13 нояя с.г. сотрудниками подразделения была получена оперативная информация о том, что у Преля А.Ю. при себе имеется психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере, которое он планирует реализовать. В тот же день в 17 часов 30 минут сотрудниками Управления Прель А.Ю. был задержан. В ходе проведения личного досмотра у задержанного Преля А.Ю. было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета. В дальнейшем исследование, проведенное экспертно-криминалистической службой УФСКН РФ по Московской области, показало, что данное вещество являлось психотропным, содержащим в своем составе амфетамин, и имеет массу 15,16 грамма».

Почти что идентичный рапорт в тот же день и в то же время Громов направляет начальнику Управления ФСБ РФ по Москве и Московской области генерал-полковнику Захарову с той разницей, что в нем он просит: «...зарегистрировать настоящий рапорт и передать материалы по подследственности в 5-е отделение следственной части ГСУ при ГУВД Московской области».

Оатим внимание: оба рапорта датированы 13 нояя 2010 года — то есть тем же днем, когда был задержан Артур Прель. Из материалов дела видно, что в отдел ФСБ города Жуковского оперативники привезли его после 20 часов вечера. Громов неотрывно «работал» с задержанным вплоть до 1.40 ночи следующего дня, когда доставил его на освидетельствование в горбольницу г. Жуковского и получил собственноручно заключение врачей, что наркотики Прель не употреблял.

Наивный вопрос: как случилось, что на рапорте оперативника Громова, кстати, сотрудника службы экономической безопасности, которая имеет весьма отдаленное отношение к преступлениям с наркотиками, зато самое прямое — к расследованию афер с подмосковной землей, появился штамп о регистрации этого документа 13 нояя 2010 года в... 19 часов 00 минут? Карикатурно выглядит и такая деталь: генерал-полковник Захаров только через два дня — 15 нояя — начертал на рапорте Громова резолюцию некоему Кузьмину Н.С.: «Прошу зарегистрировать в книге №1 и организовать проверку». Не разглядел он, что ли, аршинный регистрационный штамп внизу рапорта?

Умиляет, конечно, неслыханный демократизм и, видимо, отсутствие субординации в органах ФСБ. Простой опер, старлей, рапортует о пустяшном деле сразу самому главному фээсбэшному начальнику Москвы и Московской области. Попади рапорт Громова к начальнику не столь высокому, он, быть может, поинтересовался бы у подчиненного, уж не ясновидением ли тот обладает, точно установив еще до отправки на экспертизу, что в полимерном пакете, якобы изъятом у Преля, «обнаружено психотропное вещество амфетамин массой 15,16 грамма».

На другой день после задержания ФСБ о Преле... забыло. Полицейским следователям передали лишь куцые материалы об изъятии 15,16 грамма амфетамина. А как же дело оперативного учета №1003? А как же килограммы наркотиков, которые, по утверждению оперативника Громова, Артур Прель сбывал систематически в подземных переходах и на улице? Где материалы прослушки, донесения сотрудников службы наружного наблюдения? Коль скоро в деле оперативного учета №1003 фигурировали наркотики в особо крупном размере — 400–500 граммов, — почему сотрудникам ФСБ оказалось достаточным всего 15,16 грамма амфетамина, якобы изъятых у Преля? Почему не провели обыски у него дома, на работе?

На то, чтобы узнать это, у меня ушло полтора года.






Артур Прель.



От Понтия к Пилату

Когда я ознакомился с материалами уголовного дела Артура Преля, увидел в нем массу нестыковок, процессуальных нарушений, для себя решил: пусть этим занимаются адвокаты. Мне было важно убедиться только в одном: распространял ли Артур наркотики? Или парню их подкинули сотрудники ФСБ, чтобы скомпрометировать молодого правозащитника. Кто в этом лучше разберется, нежели сами руководители ФСБ? Поэтому первому, кому я позвонил — генерал-полковнику Захарову — начальнику Управления ФСБ по Москве и Московской области. Виктор Николаевич внимательно выслушал, сказал: «Пишите официальный запрос. Досконально проверим, дадим ответ». Я написал. Увы, ответ генерал-полковника не развеял мои сомнения, а лишь усугубил их. Сухо и лаконично генерал поведал, что «...информация о возможных нарушениях законодательства РФ со стороны сотрудников Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области не нашла своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное военным следственным отделом следственного комитета РФ по Люберецкому гарнизону после проведения доследственной проверки».

Я, естественно, связался с подполковником юстиции Юрием Зимониным — руководителем военно-следственного отдела СК РФ по Люберецкому гарнизону. Юрий Валерьевич был мил и любезен. Сообщил, что доследственную проверку по жалобе Преля проводил следователь капитан Мешков, но он тоже в курсе этого дела. Я поинтересовался, видел ли следователь, а может, сам Зимонин, материалы дела оперативного учета №1003 в ФСБ?

— Кто ж нам такое покажет? — простодушно удивился подполковник. — Мы только проверили, правомерно ли было задержание Преля и насколько правдивы утверждения, что его били в ФСБ. Мы признали задержание законным, а факты избиения не подтвердившимися...

Замечу, что после того, как Артура отпустили из 4-го отдела службы экономической безопасности УФСБ, что в г. Жуковском, он прошел освидетельствование в люберецкой райбольнице №2, где ему поставили диагноз — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы...

Я спросил подполковника Зимонина, могу ли ознакомиться с отказными материалами?

— Никаких проблем, — ответил он. — Прямо завтра и приезжайте...

На другой день вновь позвонил Зимонину, сообщил, что выезжаю в Люберцы.

— Ситуация изменилась. Я смогу вам показать документы только с разрешения моих руководителей, — стал отыгрывать назад подполковник.

Наперед скажу: в деле Артура Преля нет ни малейших оснований для признания каких-либо фактов, являющихся защищенной законом тайной. Чиновники были обязаны по первому требованию депутата Государственной думы предоставить исчерпывающую информацию. Не делая этого, охранители права разом превращаются в охранителей правового беспредела.

Вот один лишь тому пример, но весьма наглядный. Когда подполковник Зимонин рекомендовал мне оатиться за разрешением получить материалы доследственной проверки к его начальству, я позвонил руководителю Главного военного следственного управления генерал-полковнику юстиции Сорочкину. Моя устная просьба, а потом и депутатский запрос сводились к одному: разрешите ознакомиться с отказными материалами по заявлению Артура Преля. Александр Сергеевич не увидел ничего неисполнимого в этой просьбе, во всяком случае, он мне об этом не сказал. Потом я получил ответ от его заместителя Д.Шалькова о том, что спустили они мой запрос в московское управление, потом начальник этого управления уведомил, что «...не предусмотрена возможность предоставления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела иным лицам».

Так что депутат Госдумы для них просто «иное лицо», не смеющее совать нос в их дела.

Кстати, генерал-полковник А.Сорочкин грубо нарушил закон «О статусе депутата Государственной думы и члена Совета Федерации». На депутатские запросы должны отвечать руководители ведомств либо их заместители — статс-секретари. Сорочкин — заместитель Бастрыкина, так что «содержательный» ответ от имени своего ведомства мог бы дать и сам, а не посылать меня «от Понтия к Пилату».

Дело уничтожено. Забудьте?

И вот наконец я получил ясный, конкретный, вразумительный ответ от заместителя генерального прокурора С.Г. Кехлерова, за что ему весьма благодарен.

«Ваше повторное (на самом деле четвертое, извините, Сабир Гаджиметович) оащение по делу Преля А.Ю. рассмотрено.

Каких-либо доказательств того, что ранее, еще до задержания, Прель А.Ю. сбывал наркотики, за исключением показаний сотрудников ФСБ, в материалах уголовного дела действительно не содержится. Дело оперативного учета, в котором должны были находиться сведения о результатах, проведенных в отношении Преля А.Ю. оперативных мероприятий, уничтожено за исключением материалов, касающихся исключительно событий на посту ГИБДД...»

Вопросы к руководителям Управления ФСБ по Москве и Московской области: как же вы уничтожили материалы незавершенного дела? У кого конкретно Прель приоетал партии наркотиков, кому конкретно сбывал? Ведь как укор вашему могущественному ведомству и как полное издевательство над здравым смыслом звучат слова приговора, вынесенного парню по вашим материалам: «Прель А.Ю. в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приоел порошкооазное вещество белого цвета...». Как же ваши сотрудники, ничего не установив, ждали Преля на посту ДПС, точно зная еще до экспертизы, что в правом кармане его пальто лежит сверток с амфетамином массой 15,16 грамма?

Смею утверждать, что подасывание наркотиков стало системой в нашей «правоохранительной» практике. Делают это с целью расправы с неугодными, шантажа, вымогательства денег... Все в том же Люберецком районе множество подобных дел. Оборотни в погонах оказались не хитры на выдумку. Так же, как и в случае с Артуром Прелем, подасывают наркотики в карман одежды или в автотранспорт. Как правило — кулечек, расфасованный на несколько доз, чтобы статья квалифицировалась как приготовление к сбыту.

Через Люберецкий горсуд проходит немало уголовных дел, зеркально похожих на дело Преля. И опять — никакой документально подтвержденной информации о причастности задержанного к наркопреступности. Один из исполнителей этого действа уже по другим подобным эпизодам наш знакомый сотрудник ФСБ Р.Коробков, которого Прель обвиняет в том, что тот его бил по ушам и по голове...

Как правило, при подосе наркотиков используют одних и тех же понятых. Вот и чекист Коробков охотно прибегал к услугам некоего Ивана Собкива, а операции проводил совместно с оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков люберецкой полиции Олегом Стебелевым. Олег Стебелев сейчас под стражей. Стебелев просил выпустить его под залог в 10 миллионов рублей. Оказывается, вот такие деньги есть у молодого, не самого высокооплачиваемого полицейского.

Третий в этой компании, можно сказать, штатный понятой в делах о наркотиках, Иван Собкив, имеет весьма богатую собственную криминальную биографию. Он многократно судим, причем дважды по ст. 228 (хранение, употребление наркотиков). Сейчас отбывает срок за недавнее преступление — грабеж.

На сегодняшний день арестованы уже четверо сотрудников люберецкой полиции, которым предъявлены обвинения по разным уголовным статьям, в том числе и за подкидывание наркотиков. Возбуждено уголовное дело против Сергея Крестинина — бывшего начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков местной полиции...

Это ли не повод провести глубокую ревизию всех уголовных дел, связанных с хранением, распространением наркотиков, к которым были причастны эти «оборотни», в том числе и дела Артура Преля?

Суд скорый, но неправый

Еще раз отдаю должное заместителю генерального прокурора Сабиру Кехлерову, который раскрыл все-таки правду о вранье фээсбэшников: никогда до инцидента на посту ДПС Артур Прель не был замечен в распространении наркотиков. Но дальше Сабир Гаджиметович пишет: «Тем не менее суд убедительно аргументировал свои выводы о направленности умысла осужденного именно на сбыт амфетамина, прежде всего его удобной для передачи третьим лицам упаковкой, а также тем, что сам Прель А.Ю. наркотики не употреблял».

Оказывается, всего-то нашему суду и надо — расфасовать отраву по пакетикам, чтобы «убедительно аргументировать свои выводы о направленности умысла» на ее сбыт? Я уже упоминал, что «оборотни в погонах» ровно так и делали, чтобы усугубить правовое положение своих жертв. И уж совсем неведомо куда заносит заместителя генерального прокурора, когда он утверждает, что коль скоро Прель сам не употребляет наркотики, значит, он их... продает?!

Я внимательно и неоднократно читал материалы уголовного дела. И чем больше вникал в их суть, тем больше приходил к убеждению, что судья Люберецкого горсуда М.Милушов, ставя приговор, вполне себе обходится без сути дела.

Его ничуть не взволновало и не озаботило, например, представленное защитой Преля «Сообщение об установлении факта подлога вещественных доказательств». В нем уважаемые в экспертном сообществе специалисты, имеющие большой опыт исследовательской работы и соответствующие патенты, утверждают, что «специалист Буланов А.Н. выявил следы рук Преля А.Ю. не на том полимерном пакете, в который были завернуты свертки с амфетамином, а на ином предмете. Поэтому он откопировал их на отрезок липкой ленты (а не зафиксировал на предмете-следоносителе), по которому следователь Козлов и назначил дактилоскопическую экспертизу вместо предоставления на экспертизу самого полимерного пакета». Судье Милушову, практически при полном отсутствии доказательств вины Преля, назначить бы по этому факту новую, уже судебную экспертизу. Он не стал этого делать. Как не принял во внимание и другое экспертное заключение психолога, кандидата юридических наук Л.А.Бегуновой, проводившей проверку Артура Преля на полиграфе. По заключению эксперта, А.Ю.Прель с вероятностью 95% непричастен к распространению наркотиков.

В деле Преля нет документов, подтверждающих обоснованность проведения в отношении его оперативно-разыскных мероприятий. Между тем для проведения предварительного следствия и судебного разбирательства в обязательном порядке необходимы: постановление о заведении дела оперативного учета, постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий... Вот как судья Милушов обосновывает в приговоре их отсутствие: «Суд критически относится к доводам защиты, что отсутствие постановления о проведении ОРМ является грубым нарушением, так как следует из материалов дела, оперативно-разыскных мероприятий не проводилось, то соответствующего постановления не требовалось».

Значит, ОРМ не проводились? И буквально с первой страницы приговора по последнюю все тот же судья Милушов твердит: «13 нояя 2010 года... в ходе оперативно-разыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ...», «показания свидетелей Громова Л.Г... он проводил оперативные мероприятия по задержанию Преля...», «...в результате проводимых ОРМ...». Вот уж воистину правая рука не ведает, что делает левая...

Судье Милушову не мешало бы ознакомиться с судебной практикой Верховного суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков (утвержденной Президиумом Верховного суда РФ 27 июня 2012 года), там бы он прочел:

«Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления (подчеркнуто мной. — Б.Р.) оперативно-разыскных мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий, влекут признание полученных доказательств недопустимыми».

* * *

Прошу считать эту публикацию официальным оащением к генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке и председателю Верховного суда РФ В.М.Лебедеву с просьбой внести представление о пересмотре дела А.Ю.Преля в порядке надзора. Также прошу руководителя Следственного комитета А.И.Бастрыкина поручить провести доследственную проверку и в случае подтверждения фактов фальсификации уголовного дела против Преля привлечь к уголовной ответственности лиц, ее организовавших.

Борис РЕЗНИК,

депутат Государственной думы ФС РФ,

член Комитета по безопасности и противодействию коррупции,

член президиума Национального антикоррупционного комитета,

секретарь Союза журналистов России
Ответить
12|10|13 15:26Алиса Загорская
Лидер "криминальной" полиции Ногинска отправится в СИЗО
Firstnews пообщался с людьми, пострадавшими от действий начальника криминальной полиции Ногинска Юхмана
Лидер "криминальной" полиции Ногинска отправится в СИЗО Начальник полиции города Ногинск Илья Юхман, задержанный по подозрению в превышении должностных полномочий 18:18 11/10/2013 Последнее изменение: 20:01 11/10/2013
Текст: Алиса Загорская

Преображенский суд Москвы в пятницу арестовал начальника криминальной полиции подмосковного города Ногинска Илью Юхмана. Его обвиняют в покровительстве своим подчиненным, которые в Люберецком районе, по данным следствия, фабриковали уголовные дела и подбрасывали жителям наркотики.

Против заключения мужчины под стражу в суде протестовал прокурор и даже приобщил к делу документ о том, что его ведомство нашло незаконным само возбуждение этого уголовного дела.

Судья Янина Исаева удалилась в совещательную комнату на час, а затем отправила полицейского в следственный изолятор, сообщив, что он также фигурирует в делах его бывших подчиненных.

Корреспондент Firstnews пообщался с людьми, пострадавшими от действиях Юхмана и Ко. Они рассказали о порядках в Люберцах в то время, когда арестованный возглавлял ОРЧ, жестоких побоях и фабрикации уголовных дел.

Украденные машины и подкинутые наркотики

Заседание Преображенского суда в пятницу проходило в заполненном журналистами зале. Среди зрителей сидел отец полицейского - генерал Юрий Юхман, в прошлом глава ГУВД Подмосковья.

31-летнего полицейского в суд доставили в полосатом костюме и мятой голубой рубашке. Илья Юхман был задержан еще 7 октября в своем рабочем кабинете и несколько дней провел в изоляторе временного содержания.

Первым за свидетельскую трибуну поднялся следователь. Он сообщил, что пока Илья Юхман обвиняется только в трех преступлениях, но расследование ведется и не исключено, что обвинение будет пополнено новыми эпизодами.

"У нас есть оперативная информация о том, что Юхман оформляет Шенгенскую визу, у его родственников есть недвижимость за границей. Если он останется на свободе, то попытается скрыться или оказать давление на свидетелей", - завил следователь.

Против ареста возражал прокурор и адвокаты обвиняемого.

"То, что происходит – это серьезный передел влияния. Пытаются убрать старую команду, - настаивал на невиновности своего подзащитного адвокат Владимир Жеребенков. – Юхман не имеет никакого отношения к тому, что делали его подчиненные, он не должен отвечать за действия других лиц".

По версии обвинения, до осени 2012 года Илья Юхман был начальником оперативно-розыскной части и с его ведома подчиненные пользовались двумя угнанными автомобилями Mazda и Volkswagen. Последний же автомобиль был и вовсе продан оперуполномоченным - капитаном Олегом Стеблевым.

Также, согласно материалам дела, Юхман дал добро на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении бизнесмена Андрея Чернявского и его помощника Алексея Савушкина.

В итоге, как утверждал в суде следователь, в мае 2012 года потерпевшим были подкинуты наркотические средства – пакетики с морфином и героином. После чего Чернявский и Савушкин были арестованы и отправлены в следственные изоляторы.

Однако произошел непредвиденный поворот: через несколько месяцев, в сентябре 2012 года Чернявский умер. Это повлекло масштабные проверки и возбуждение уголовных дел в отношении шести подчиненных Юхмана. Тогда четверо оперуполномоченных были взяты под стражу, двоим была избрана подписка о невыезде. Но сам полицейский перевелся в Ногинск с повышением по службе. Задержан же он был год спустя.

Ведро марихуаны и сломанные ребра

"Все уголовное дело началось с эпизода Чернявского, потом уже стали реагировать на остальные жалобы. В следственном комитете их были десятки, - рассказал Firstnews Виктор Кузнецов (имя и фамилия изменены по просьбе свидетеля).– Оперативники фабриковали дела, подкидывали наркотики, вымогали деньги".

Наша встреча проходит поздно вечером в районе третьего транспортного кольца на условиях анонимности. Еще недавно за ним самим велось оперативное наблюдение подчиненными Юхмана, а он фактически прятался за границей, так как боялся, что ему подкинут наркотические средства.

По словам свидетеля, оперативники действовали по простой схеме: брали человека, подбрасывали наркотики и требовали заплатить от 2 до 3 млн рублей. Если он платил, то его выпускали. Если нет – то фабриковали дело. В материалах дел все время были одни и те же понятые. А по всем жалобам выносились отказные материалы, не проводилось никаких проверок.

"Я бизнесмен, в Люберцах меня все знают. Ко мне подошли и сказали, что со мной хочет встретиться Юхман. Я отказался", - отметил собеседник Firstnews. После этого, по словам мужчины, события стали развиваться как в плохом сериале. В ночь на 21 сентября 2011 года около гаража, где он ставил свой автомобиль, его встретили оперуполномоченные.

"Меня втолкнули в гараж, там уже стояло ведро с марихуаной. Сказали, что мое, хотя я в жизни не пью и не курю", - рассказывал Кузнецов.

Ему повезло: гараж принадлежал другому автомобилисту, а он всего лишь рядом ставил машину. "Я развернулся и ушел. Но в то же утро был жестоко избит мой одноклассник. Он написал заявление, и нам потом регулярно звонил один из оперативников и говорил: заберите заявление или подкину наркотики".

Стоит отметить, что в настоящее время эпизод с избиением его товарища входит в уголовное дело против Стеблева и Ко. Впрочем, как рассказал Firstnews сам пострадавший, из дела пропали все медицинские справки, а за год, в течение которого идет расследование, с ним не было проведено ни очных ставок, ни опознаний.

"Я всех запомнил, всех смогу опознать, - заверяет корреспондента Firstnews пострадавший Алексей Гаврилов (фамилия и имя изменены в интересах следствия). – Я шел утром за машиной, когда на меня напали несколько человек".

По словам Гаврилова, он сначала подумал, что нападавшие хотят украсть его дорогую машину. "Меня били ногами, намотали на голову капюшон. Но потом посадили в машину и отвезли сначала в травмпункт, а потом в отделение полиции".

Мужчина рассказал, что дежурный врач выписал справку о том, что повреждений нет, а в отделении его заставили подписать документ – что он не имеет к стражам порядка никаких претензий.

"Я был в таком состоянии, что все подписал. Меня выкинули около гаражей. Сразу же я обратился в люберецкую городскую больницу, а потом в институт им. Склифосовского. В обеих больницах мне поставили диагноз: черепно-мозговая травма и переломы ребер".

Позднее Гаврилов писал жалобы во все инстанции, но везде ему приходили отказы.

"Мне говорили, что я добросовестно заблуждаюсь, а оперативные сотрудники действовали в рамках закона: они думали, что я хочу что-то украсть в гаражах". Гаврилов уверен, что если бы не случай с бизнесменом Чернявским, то в отношении них бы с Кузнецовым также сфабриковали дело. "Прошлой осенью меня вызвали в следствие, сказали, что наконец меня признают потерпевшим".

Про погибшего Чернявского Кузнецов и Гаврилов также рассказывают, что он отказался платить полицейским. Тогда они сначала задержали двоих его подчиненных: Равиля Каюмова и Максима Звездина. Требовали заплатить 6 млн рублей, а уже потом арестовали самого Чернявского.

Впрочем, до этого произошел еще один эпизод с осужденным однофамильцем бизнесмена – Сергеем Чернявским.

"Меня перепутали"

"Вы пишете про люберецких? Меня зовут Сергей Чернявский?" – тихий голос в телефонной трубке.

"Вы родственник погибшего Андрея Чернявского?"

"Нет, но, к сожалению, так подумали в полиции. Меня перепутали", - рассказывает Чернявский Firstnews. Он утверждает, что ему, как остальным, подкинули наркотические средства и сфабриковали уголовное дело, полагая, что он родственник бизнесмена.

"В ноябре 2011 года я возвращался домой с работы, ловил такси, но остановились оперативные работники, они подложили наркотики, а потом приковали меня наручниками к автобусной остановке и я несколько часов там висел, пока они разбирались с тем, кто я", - рассказывает Чернявский.

В итоге Сергей Чернявский был обвинен в мошенничестве и хранении наркотических средств. Люберецкий городской суд приговорил его к 5 годам колонии. Позднее Мособлсуд оправдал мужчину по эпизоду с мошенничеством и снизил срок наказания до 3 лет и 4 месяцев. Сейчас же он отбывает наказание в колонии, откуда и звонит.

"Со мной в соседнем бараке сидит Сергей Малахов, тоже из Люберец. Говорит – такая же история, подложили наркотики", - рассказывает Чернявский.

Стоит отметить, что в настоящее время к уголовной ответственности привлечены кроме Ильи Юхмана еще шесть его бывших подчиненных, в том числе оперуполномоченные Олег Стеблев, Владимир Сазонов, Алексей Макеев и Иван Княжев.

Также на днях в Люберцах был задержан адвокат Павел Астахов (тезка детского омбудсмена), который защищал Олега Стеблева.
Ответить
15|02|14 11:07АРТУР ПРЕЛЬ
06.02.2014
Осужденного адвоката вернули в суд
Отменен приговор по громкому делу о наркотиках.
Оригинал этого материала​"КоммерсантЪ"
Вчера президиум Мособлсуда отменил скандальный приговор адвокату Артуру Прелю, осужденному в 2011 году на восемь лет колонии строгого режима за хранение наркотиков. Суд фактически согласился с доводами защиты, что дело адвоката было сфальсифицировано оперативниками ФСБ и полицейскими, подчиненными экс-замначальника люберецкого УВД Ильи Юхмана, сына генерала Юрия Юхмана, ранее возглавлявшего ГУВД Московской области. Юхман-младший и пятеро его подчиненных уже арестованы по обвинению в подбросах наркотиков, расследование в отношении чекистов только началось.

Как рассказала "Ъ" пресс-секретарь Мособлсуда Анна Тюрина, "президиум под председательством Василия Гавричкова удовлетворил надзорную жалобу адвоката и ходатайство уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина по делу Артура Преля в полном объеме". Приговор Люберецкого горсуда от 22 августа 2011 года, признавшего Артура Преля виновным в приготовлении к сбыту наркотических и психотропных средств в значительном размере (ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), был признан незаконным и отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Сначала судья-докладчик сообщил, что Артур Прель был задержан 13 ноября 2010 года на посту ДПС оперативниками ФСБ Романом Коробковым и Леонидом Громовым (оба уже уволены из ФСБ), у которых якобы имелась информация о том, что Прель регулярно сбывает крупные партии амфетамина. При личном досмотре в кармане у него был обнаружен пакетик с амфетамином весом 15,16 г. По версии осужденного, наркотики ему подкинули оперативники. Люберецкий суд приговорил Преля к восьми годам колонии строгого режима.

Однако 4 декабря 2013 года заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко, рассмотрев жалобу адвокатов осужденного и ходатайство Владимира Лукина, постановил возбудить по делу надзорное производство. Согласно его решению, "выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а производство по делу велось с нарушением уголовно-процессуального закона". Анатолий Толкаченко пришел к выводу, что в отношении осужденного вообще не проводилось оперативно-разыскных мероприятий, а обвинение построено исключительно на показаниях сотрудников ФСБ. Анатолий Толкаченко постановил, что составленный чекистами "акт личного досмотра задержанного от 13 ноября 2010 года представляет собой недопустимое смешение процедур уголовного судопроизводства и административной деятельности".

В президиуме Мособлсуда вчера адвокат Артура Преля Игорь Михеев попросил отменить несправедливый приговор. Он сообщил, что Следственным комитетом России сейчас расследуется уголовное дело N90425 о многочисленных фактах подброса гражданам наркотиков организованной преступной группой, состоявшей из сотрудников правоохранительных органов. По словам адвоката, в рамках этого дела арестованы бывшие замглавы люберецкого УВД Илья Юхман, начальник люберецкого отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Олег Стебелев и их подчиненные. Стебелеву уже предъявлено обвинение в том, что он и его подчиненные подбросили наркотики бизнесменам Андрею Чернявскому и Алексею Савушкину, в результате чего оба оказались в СИЗО. Другие эпизоды подброса наркотиков, в частности эпизод по Артуру Прелю, сейчас расследуются. При этом, по утверждению адвоката, следствием уже установлено, что арестованный Стебелев и бывший оперативник ФСБ Коробков были близкими друзьями, вместе учились в школе. Кроме того, адвокат продемонстрировал суду копию протокола допроса эксперта Андрея Деркача, который признал, что экспертиза изъятого в ночь задержания у Артура Преля порошка была проведена задним числом, а в суде два год назад он дал ложные показания.

"Мой сын отстаивал права простых людей на очень дорогую землю в нашей Малаховке, которую похищали мошенники, заказавшие его арест",— заявила вчера "Ъ" Ирина Прель, мать осужденного адвоката. Например, по ее словам, в октябре 2009 года Артур Прель добился возбуждения уголовного дела по факту мошеннического хищения земли у пенсионеров в отношении экс-члена областного политсовета "Единой России", председателя совета директоров племзавода "Петровское" Василия Дупака. Интересно, что в июне 2013 года Люберецкий горсуд приговорил Дупака за мошенничество в особо крупном размере с нанесением пострадавшим ущерба в размере 15 млрд руб. к шести годам условного наказания и штрафу в 1 млн руб. Мособлпрокуратура, обещавшая обжаловать беспрецедентно мягкий приговор, так этого и не сделала
Ответить
15|02|14 11:08АРТУР ПРЕЛЬ
Два года продолжалась борьба за осужденного адвоката из Люберец, которая заканчивается уголовным делом против сотрудников полиции и ФСБ, совершивших множество преступлений в составе организованной группы

Наша двухлетняя борьба за Артура Преля, которому члены преступной группировки из ФСБ, полиции города Люберцы подбросили наркотики, а судья Милушов, совершенно не вдаваясь в суть дела, упек его за решетку на восемь лет строгого режима, близится к завершению. Около 2,5 года он уже отсидел. И хоть мудрые люди говорят, что наперед загадывать нет проку, я убежден: в ближайшее время Артур выйдет на свободу.

Основания для оптимизма появились серьезные. Сразу после выхода моей статьи «Игла в правосудие» («МК» №152(108) от 19–25 июля 2013 года) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин поручил своему аппарату внимательно изучить уголовное дело Преля и, практически подтвердив все факты, изложенные в публикации, вышел с ходатайством в Верховный суд РФ возбудить по этому делу надзорное производство.
фальсификация дела депутатский запрос наркотики полицейские-преступники
Адвокат Артур Прель.

О фальсификаторах и их покровителях

Непростое решение пришлось принимать заместителю председателя Верховного суда России, председателю коллегии по уголовным делам А.Толкаченко. Он отменил постановление судьи Верховного суда РФ А.Зырянова об отказе в удовлетворении надзорной жалобы по делу А.Преля и возбудил надзорное производство.

Постановление, вынесенное Толкаченко, больше похоже на оправдательный приговор. В нем написано буквально следующее: «...выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Производство по делу велось с нарушением уголовно-процессуального закона. В отношении Преля А.Ю. не проводились оперативно-разыскные мероприятия. Информации о причастности Преля А.Ю. к незаконному обороту наркотиков у сотрудников ФСБ РФ не было (выделено мной. — Б.Р.). Обвинение Преля А.Ю. построено исключительно на показаниях работников ФСБ Коробкова Р.В. и Громова Л.Г. Акт личного досмотра задержанного от 13 ноября 2010 года представляет собой недопустимое смешение процедур уголовного судопроизводства и административной деятельности.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 ноября 2010 года зарегистрирован в книге №1 СЭБ УФСБ РФ 13 ноября 2010 г. в 19.00, то есть в то время, когда все участники личного обыска еще находились на посту ДПС, данный рапорт уже содержал указание, что у Преля А.Ю. обнаружен и изъят амфетамин в размере 15,16 грамма...»

Если перевести вышеизложенный текст с юридического языка на русский, то в такой вот деликатной форме заместитель председателя Верховного суда России, по сути, обвинил сотрудников ФСБ в тяжком должностном преступлении — фальсификации доказательств — ст. 303 УК РФ, по которой предусмотрено до семи лет лишения свободы.

Профнепригодность люберецкого судьи М.Милушова тоже описана в этом постановлении в весьма щадящих выражениях: «...выводы суда не подтверждаются доказательствами. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение».

Теперь уже президиуму Московского областного суда поручено в ближайшее время решить судьбу Артура Преля, приговор которому Верховным судом в полном объеме признан неправосудным, а значит, как ни крути, придется давать правовую оценку действиям тех, кто творил и обосновывал беззаконие, кто отправил за решетку невиновного человека.

Мне позвонил заместитель Генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров и сказал, что коль скоро высшей судебной инстанцией принято такое решение, Генпрокуратуре уже нет необходимости вносить представление о пересмотре этого дела. Он, Кехлеров, просто поручит прокурорам, которые будут участвовать в процессе, поддержать позицию Верховного суда.

Кстати, напомню, Сабир Кехлеров был первым, кто в ответе на мои письма (правда, через полтора года переписки) сообщил: «Каких-либо доказательств, что ранее, еще задолго до задержания, Прель А.Ю. сбывал наркотики, за исключением показаний сотрудников ФСБ, в материалах уголовного дела действительно не содержится...»

Более чем обнадеживает и то, что против банды «правоохранителей», промышлявших на территории Люберецкого района разнообразной преступной деятельностью, в том числе и подброской наркотиков, интенсивно расследуется уголовное дело. Недавно к нему приобщены материалы об участии офицеров ФСБ в подброске наркотиков — как раз тех, кто фальсифицировал доказательства и по делу Преля.

В таких случаях говорят: справедливость торжествует. Однако торжествовать вовсе не хочется. Циничные бюрократы, еще недавно отправлявшие мне пустые отписки типа «...суд убедительно аргументировал свои выводы о направленности умысла осужденного...» и т.д., нынче лихорадочно пытаются создать себе «оберег» — звонят и валят вину на соседние ведомства: «они должны были...». Их понять можно: признать вину собственную — значит признаться в должностном преступлении, ибо невиновность Преля была очевидна. Но привычка к подлогам, фальсификациям и подлостям, видимо, внушала уверенность — все сойдет с рук, как всегда...






Задержанный начальник уголовного розыска Илья Юхман.



Кому выгодно?

Артур Прель хорошо знает, за что именно ему эта «злая нелепая стезя». Напомню, он приехал в Подмосковье, окончив с отличием два факультета Астраханского университета — юридический и филологический. В совершенстве владеет английским и турецким языками. Работать стал адвокатом в юридическом бюро. Баллотировался в муниципальные депутаты, набрал более трети голосов избирателей, занял второе место. Открыл в Малаховке — некогда затрапезном подмосковном поселке, а ныне элитарном дачном поселении, — общественную приемную, куда толпами шли пенсионеры, малообеспеченные селяне. Прожив в здешних местах всю жизнь, они разом лишились своих кровных подмосковных соток. Как потом выяснилось, окрестные земли площадью 2200 гектаров, общей стоимостью свыше 15 миллиардов рублей присвоил себе путем изощренного мошенничества и подделки документов бывший зампред Мособлдумы Василий Дупак. Мародерствовал там еще один высокопоставленный чиновник — начальник управления внебюджетного строительства Московской области Юрий Глаголев. Он вложил огромные деньги в строительство многоквартирного дома на чужой земле, принадлежащей местным жителям. Документы оформил задним числом, якобы на основании постановления главы администрации поселка Октябрьский, на самом деле несуществующего. Разоблачил мошенничество Артур Прель.

С такими вот преступными зубрами молодой юрист вел борьбу. Надо сказать, небезуспешную. Достаточно вспомнить хронику тех событий, чтобы понять: парню отомстили за профессионализм, за принципиальную позицию.

26 октября 2009 года Артур Прель, замечу, не взяв со своих клиентов-пенсионеров ни копейки, подготовил исковые документы и отсудил в пользу пяти местных садоводческих товариществ 6,5 гектара земли, прежде принадлежавших им, мошеннически захваченных Василием Дупаком и к тому времени перепроданных третьим лицам.

2 ноября 2010-го, опять-таки по иску, подготовленному Прелем, судом вынесено решение об отмене правоустановочных документов на земельный участок, мошеннически захваченный Ю.Глаголевым.

26 октября 2010-го Артура вызвал следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Люберцы М.Трофимов и пригрозил, что если молодой адвокат «не закроет рот», то против него возбудят уголовное дело.

13 ноября 2010-го вечером, когда Артур возвращался с работы, на посту ДПС его машину остановили сотрудники ФСБ Р.Коробков и Л.Громов, сбили с ног, надели наручники и сунули в карман пальто пакетик с наркотиком, расфасованным на дозы...

Как оказалось, вмешавшись в сложившиеся в Подмосковье «земельные отношения», Артур Прель разворошил осиное гнездо. После первого выигранного им дела в суды посыпались иски к Василию Дупаку. Было возбуждено уголовное дело, которое подмосковные следователи вели активно и профессионально, хотя каждый день ощущали мрачное сопящее сопротивление высокопоставленных дупаковских дружков, в том числе и из правоохранительных органов.






Начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Крестинин.



Только по статье о мошенничестве Дупаку грозило заключение под стражу на срок до 10 лет. Его друзья позаботились, чтобы даже на стадии предварительного следствия он оставался на свободе. Они звонили руководителям следственного комитета, просили проявить гуманный подход, мол, нельзя человека такого уровня держать в тюрьме...

Дупак пытался сбежать за границу. Оперативники задержали его в аэропорту «Шереметьево», когда он готовился к посадке в самолет.

Только в Люберецком районе потерпевшими по делу Дупака проходят свыше 560 человек — те, у кого он украл землю из-под частных строений, садов, огородов... Около 130 гектаров успел перепродать. Прокурор просил приговорить мошенника к 8 годам лишения свободы. Судья Люберецкого горсуда С.Пантелеева вынесла приговор, от содержания которого всякого нормального человека берет оторопь: шесть лет лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком и с присуждением штрафа в пользу государства в один (?!) миллион рублей.

Украл элитных подмосковных земель на 15 миллиардов, рассовал ее по родственникам и дружбанам и теперь должен выплатить всего 0,006 (шесть тысячных процента) от украденного!

ФСБ уполномочилась... соврать

Сделал для себя пренеприятное открытие: в органике ныне установленного в нашей стране правоохранительного режима ложь, злонамеренность, фальсификации не спонтанны и одиночны, а структурированы, подотчетны.

Дело Артура Преля — наглядный и неоспоримый тому пример. Два года назад, когда бабушка этого молодого адвоката пришла ко мне на депутатский прием и оставила заявление, в котором описывала, как сотрудники ФСБ подбрасывали наркотики ее внуку, честно говоря, я ей не поверил. Потом, знакомясь с делом, обратил внимание, что доказательств вообще никаких нет, зато имеется копия рапорта оперуполномоченного УФСБ по Москве и Московской области старшего лейтенанта Л.Громова его начальнику полковнику К.Шаленскому, в котором он сообщает: «...в производстве оперативного подразделения управления находится дело оперативного учета №1003, заведенное по ч. 3 ст. 228-1 УК РФ («Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере»). Из материалов дела следует, что гр. Прель А.Ю.... занимается сбытом наркотических средств в особо крупном размере — от 400 до 500 граммов. Сбыт Прель А.Ю. осуществляет систематически при встрече с покупателями наркотиков в подземных переходах и на улице...»

Подумалось: матерый, однако, наркодилер. Но почему не рассекречены, как положено по Закону «Об оперативно-разыскной деятельности», материалы этого самого оперативного дела №1003? Почему не допрошены в ходе следствия, а потом и суда те, кто покупал наркотики у Преля в подземных переходах и на улице? Почему не проводилась так называемая «контрольная закупка» зелья? Почему к уголовному делу не приобщены материалы оперативно-агентурной работы — распечатки телефонных переговоров Преля, фото- и видеоматериалы его встреч с продавцами и покупателями наркотиков? Вопросов накопилось много, и я решил ответы получить разом — позвонил тогдашнему начальнику УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковнику Виктору Захарову. Он сказал: пишите депутатский запрос, я сам все проверю и вам отвечу. Ответ Захаров прислал, о нем позже. А пока пофантазирую, что произошло, если бы начальник УФСБ сдержал слово и потребовал принести ему дело Преля.






Оперуполномоченный Стебелев.



Первое, что увидел бы Виктор Николаевич — рапорт все того же старлейта Л.Громова на его собственное генерал-полковничье имя о том, что 13.11.10 на 27-м км автодороги Москва–Жуковский задержан некто Прель А.Ю., при личном досмотре у которого обнаружено психотропное вещество амфетамин массой 15,16 грамма. Увидев на единственном листочке рапорта свою визу: «Кузьмину Н.С. — прошу зарегистрировать в книге №1» и дату — 15.11.10, генерал, наверное, подумал: а не температурил ли я в тот день, поскольку под рапортом уже стоял огромный штамп: «зарегистрировано в книге №1 13.11.10 в 19.00». Дальше — вообще мистика: задержав человека в 17.25, в тот же вечер сумели провести все необходимые процессуальные действия, коих великое множество, назначили экспертизы в чужом ведомстве, тут же получили их результаты — иначе как узнали, что в изъятом пакете именно амфетамин весом 15,16 грамма?

Потом генерал-полковника должно было озадачить: почему опера из службы экономической безопасности гоняются за 15,16 грамма амфетамина? Ведь это не их подследственность! Они что, всех коррупционеров-жуликов в Подмосковье переловили? На это начальник оперподразделения полковник К.Шаленский должен был сказать: Артур Прель особо опасный наркодилер. За раз сбывает по полкилограмма тяжелых наркотиков. У нас находится его дело оперативного учета №1003!

И быть бы тут вселенскому скандалу! Потому как никакого дела оперативного учета под №1003 в ФСБ не было и нет. Как мне помогли выяснить, там вообще нумерация другая. Не было и постановления об открытии дела оперативного учета.

Куда деваться бедному полковнику Шаленскому? Оставалось только изобретать ложь, которую потом из ведомства направили в Генпрокуратуру: «...дело оперативного учета №1003 уничтожено»... Дескать, давно, еще до судебного процесса над Артуром Прелем.

Вот тут генерал-полковник Захаров должен был по-настоящему взъяриться! По внутренним эфэсбэшным приказам дела оперативного учета хранятся десятилетиями. Кто посмел уничтожить, предположу, ценнейшие агентурные наработки по наркотрафику, по приобретению и сбыту многих килограммов наркоты?

Что должен был немедленно сделать начальник УФСБ? Назначить проверку силами службы собственной безопасности. А потом, независимо от ее итогов, потребовать возбудить уголовное дело — либо по фактам предательства интересов службы, либо по фактам фальсификации доказательств. Вместо этого он направил мне такой ответ:

«...информация о возможных нарушениях законодательства РФ со стороны сотрудников УФСБ по Москве и Московской области по делу Преля А.Ю. не нашла своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2011 года, вынесенное военным следственным отделом Следственного комитета РФ по Люберецкому гарнизону после проведения доследственной проверки».

На это постановление в своих ответах ссылались все — руководители Московской областной и Генеральной прокуратуры, Главного военного следственного управления и т.д. Я и прежде общался с руководителем этого военного следственного отдела подполковником юстиции Юрием Зимониным, а недавно сделал это под диктофонную запись. Спросил: как же при проведении доследственной проверки не увидели очевидного?

Он ответил: «А мы ничего не проверяли и вообще не имеем доступа к материалам по оперативной работе ФСБ. Этим должна была заниматься территориальная прокуратура...»

Все как бы уже свыклись, что отечественная полиция работает топорно. Но ФСБ! Подбросили наркотики и ничуть не озаботились даже тем, чтобы придать этому хотя бы видимость правдоподобия. Что касается общественного пригляда, понятно: кто сунется, да и кого допустят в анналы абсолютно закрытой спецслужбы. Но я вот думаю, какие развращенные руководители есть среди начальников капитана Коробкова и старшего лейтенанта Громова! На их глазах, а можно предположить, что и с их участием нагло фальсифицировали дело Артура Преля. Однако, видимо, неспроста именно сотрудники ФСБ рьяно взялись «угомонить» беспокойного юного адвоката, вступившего в сражение с крупнейшими земельными баронами Подмосковья. Не секрет, что немало высокопоставленных начальников из этого ведомства сами являются не последними игроками на рынках земли и недвижимости Подмосковья.

Сошлюсь на недавний пример, связанный опять-таки все с тем же Люберецким районом. Курировал этот район полковник ФСБ Андрей Лелетко — заместитель начальника 2-го межрегионального отдела УФСБ по Москве и Московской области. Вместе с начальником 2-го отделения 20-го управления Центрального аппарата ФСБ полковником Иваном Угаровым решили они, подделав документы, присвоить себе огромное производственное здание, принадлежавшее бывшему известному авиаконструктору, а потом бизнесмену Идрису Файзуллину. Самого Файзуллина, чтобы не мешал, планировали упрятать в тюрьму. Помешали сотрудники Следственного комитета. Тогда созрел иной план — надолго вывести бывшего авиаконструктора из строя. Полковники наняли наркомана, и тот, подкараулив Файзуллина возле выхода из гостиницы «Кулон» в г. Жуковском, плеснул ему в лицо концентрированной серной кислотой. И опять замысел не удался: Идрис вбежал обратно в гостиницу, прямо в одежде прыгнул в бассейн. Повреждения лица оказались незначительными.






Оперуполномоченный Княжев.



Тогда бандиты решили убить Файзуллина. Наняли уже другого наркомана, и он застрелил бизнесмена из охотничьего ружья, которое ему услужливо предоставил Угаров. Самого киллера, боясь, что он проболтается, черные полковники задушили, тело вывезли на свиноферму в Калужскую область и там сожгли в отопительной печи.

Недавно Следственный комитет России закончил расследование этого преступления. Увы, не единственного в Люберецком районе Подмосковья, в котором замешаны в том числе и офицеры ФСБ.

Как они это делали

Всегда полагал, что в отношениях между сотрудниками ФСБ и МВД есть определенная дистанция, и собственная безопасность контрразведчиков должна отслеживать ситуации, когда она нарушается, особенно если делается это не в интересах службы. В Люберцах же сотрудники обоих ведомств плюс бандиты слились в единую организованную преступную группировку, будто по команде: «Ряды вздвой!».

Впрочем, их связи возникли не вдруг. Капитан ФСБ Роман Коробков и капитан МВД Олег Стебелев когда-то вместе учились в школе. Третий их подельник Иван Собкив — сейчас отбывающий срок за грабеж, имеющий две судимости за хранение и распространение наркотиков, — однокашник Стебелева по... университету МВД. Собкиву в «правоохранительной» банде была отведена особая роль: при подброске наркотиков он неизменно выступал понятым и нередко участником «проверочных закупок».

На сегодняшний день пока арестованы шесть «оборотней в погонах» из Люберецкой полиции. Среди них бывший начальник уголовного розыска майор Илья Юхман — сын опять-таки бывшего и тоже привлекавшегося к уголовной ответственности начальника ГУВД по Московской области генерала Юрия Юхмана; бывший начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков местной полиции Сергей Крестинин...

Дело Артура Преля скорее исключение, нежели правило в криминальной практике этих мафиози. Обычно же наркотики подбрасывали с одной целью — развести жертвы на деньги. При этом не жалели никого, даже работавших на них агентов.

Нине Б. было 28 лет, она растила двух малолетних детей. Потом, на суде, она признается, что систематически употребляла наркотики, но никогда ими не торговала, о чем знали люберецкие сотрудники полиции. Пять лет назад, поймав на этом пороке, сделали ее негласным осведомителем. И вдруг тот самый Иван Собкив — рецидивист решил ее сдать, выступив «покупателем» при проверочной закупке! На следствии и на суде Нина скажет, что никогда прежде не знала Собкива, увидела его впервые, когда скрутили ее возле дома, надели наручники и доставили в полицию. При этом отобрали сумку. В нее-то и засунули три тысячи меченых рублей, якобы вырученных от продажи Собкиву 2,85 грамма героина.

В материалах уголовного дела Нины Б. фигурирует некий таинственный офицер ФСБ, хотя его процессуальная роль никак не обозначена, а также, естественно, знакомые нам О.Стебелев, С.Крестинин. Они «свидетели» всей этой комедии, в этом качестве и были допрошены в суде. Стебелева спросили: «С кем был Собкив, когда проводили оперативные мероприятия против Нины Б.?» «Он был с сотрудником ФСБ. Фамилию сотрудника не помню...»

Заело, однако, память у человека. Как утверждает Нина Б., это был Коробков. Она рассказывает, что, когда ее привезли в полицию, Стебелев ей сказал: ты такая крутая наркодилерша, что тобой даже ФСБ занимается. Хочешь с их сотрудником поговорить о том, как решить твои проблемы? Привел ее в соседний кабинет, где сидел мужчина, которого Стебелев называл Рома. Рома сказал, что пока еще не поздно все исправить. Надо, чтобы муж прямо сегодня принес, куда он скажет, 600 тысяч рублей. Протянул ей телефон — звони. Муж с ног сбился — собирал по родственникам, друзьям, знакомым деньги. К часу ночи собрал триста тысяч рублей. Отдал, куда сказали. Нину не выпустили. Судья Люберецкого горсуда О.Зайцева осудила ее на пять лет лишения свободы, не обратив ни малейшего внимания на прозвучавшие свидетельства о фактах вымогательства денег у семьи подсудимой, о фальсификации материалов дела...

Трое из тех, кому банда Юхмана—Коробкова—Стебелева подбросила наркотики и отправила в тюрьму, уже никогда не выйдут на свободу. Они там погибли. Это Николай Портнов, Андрей Николаев, Андрей Чернявский.

Чернявский возглавлял фирму, которая занималась ритуальными делами, изготавливала памятники из камня. Бизнес шел неплохо, и бандиты в погонах решили его «потрясти». Сначала подбросили наркотики двум сотрудникам фирмы — Максиму Звездину и Равилю Каюмову. Потребовали, чтобы родственники «выкупили» их, заплатив по два миллиона рублей за каждого. Те отказались. Тогда капитан Стебелев «забил стрелку» с Чернявским в Малаховке, в ресторане «Роза». Потребовал уже шесть миллионов. «Еще-то два за что?» — расскажет потом Чернявский об этой встрече. «За тебя, если не хочешь повторить их участь», — ответит Стебелев.

Чернявский платить отказался и подготовился к ожидаемой провокации, как ему казалось, основательно: зашил все карманы на одежде, нанял охранника...

Машину Чернявского, как в свое время и машину Артура Преля, остановили на посту ДПС, якобы для проверки документов. Оперуполномоченные Стебелев, Сазонов, Крестинин быстро скрутили сначала водителя-охранника Савушкина, а следом и Чернявского. Застегнули им сзади наручники и бросили в желтый фургон «Мерседес», на котором приехали. В машине Чернявскому засунули в брюки пакет с наркотой — там окажется 119,6 грамма героина. Чтобы пакетик не выпал, штанину заправили в носок. Савушкину подбросили 54,4 грамма наркотика.

В каждом из подобных дел — сотни вопиющих фактов нарушений процессуальных норм, уголовного законодательства. Я попросил нескольких адвокатов, работавших в Люберецком районе по делам, связанным с подброской наркотиков, подсчитать, сколько было за последние годы обращений в различные инстанции от них, от самих подследственных, осужденных, от их родственников? Сложил названные цифры — оказалось 876! Писали во все правоохранительные органы, во властные структуры. И не получили ни од-но-го конкретного ответа — только издевательские отписки.

Вот почему столь бестревожно чувствуют себя оборотни в погонах повсюду в нашей стране, в том числе и в Люберцах.

Уже нет сомнений, что уголовное дело №90425 против совершивших множество преступлений в составе организованной группы Юхмана, Коробкова, Стебелева, Крестинина, Орлова, Княжева, Макеева, расследование которого успешно ведут следователи Следственного управления СК РФ по Московской области, будет завершено суровым приговором. Но «за кадром» наверняка, как всегда, останутся те, кто проявлял преступную халатность, по равнодушию или по злому умыслу потворствовал бандитам, покрывал их, кто был глух и безразличен к невиновным людям, взывавшим о помощи. Все они должны быть названы поименно и привлечены к строгой служебной, административной или уголовной ответственности.

Провести такие проверки в своих ведомствах и огласить их результаты официально, в форме депутатского запроса прошу председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева, Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайку, председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, директора ФСБ А.В. Бортникова.

Борис РЕЗНИК,
депутат Государственной думы ФС РФ,
член Комитета по безопасности и противодействию коррупции,
член президиума Национального антикоррупционного комитета,
секретарь Союза журналистов России.
Ответить
19|03|14 00:20Любер
Беспрецедентное судебное слушание состоится 19 марта в Люберецком суде Подмосковья. Предполагается, что люди в мантиях изменят свое решение о виновности местного юриста в совершении преступления.

В Госдуму меня привело уголовное дело, сшитое «белыми нитками».

Нитки оказались прочными. Уже два с половиной года они держат человека в тюрьме. «Швейная машинка правосудия» не заметила этого или сделала вид, что не заметила. И сидеть бы бедолаге еще лет пять, но нашелся человек со здоровой цветокоррекцией. Его имя — Борис Резник. Журналист, сейчас — депутат Госдумы.

— Два года назад ко мне на прием пришла бабушка Артура Преля с просьбой о помощи, — начал Борис Резник, — я был поражен ее рассказом.

История с пакетиком

Молодого юриста Артура Преля задержали 13 ноября 2010 года при въезде в Люберцы на посту ДПС сотрудники ФСБ Роман Коробков и Леонид Громов. Якобы чекисты располагали оперативной информацией о том, что Прель занимается распространением наркотиков.

При обыске они якобы обнаружили у юриста пакетик с амфетамином весом 15,16 грамма. Прель же уверял, что сотрудники ФСБ наркотики ему подбросили. Люберецкий городской суд, однако, не прислушался к этим его словам и приговорил юриста за хранение наркотиков к восьми годам колонии строгого режима. Казалось бы, обычная история. В Москве каждый день десятки таких случаев.

Нестыковки и вопросы

При ознакомлении с делом, которое мне дал почитать депутат, я не нашел первоначальных документов о проведении оперативной разработки в отношении «гражданина, который регулярно сбывает наркотики».

— А их нет! — пояснил Борис Резник. — Вот из ФСБ пришел ответ, что они не располагают подобными документами.

Еще один вопрос, который мог бы задать любой юрист-практикант:

— Почему уличным наркоманом стали заниматься фээсбэшники? Это же не их уровень!

— Когда мы стали разбираться с этим делом, то вытащили наружу все секреты этой криминальной истории. Дело против юриста было сфабриковано по заказу председателя совета директоров племенного завода «Петровское» Василия Дупака, который в то время стал мошенническим путем скупать подмосковные земли, и скупал их, пока на его пути не встал Артур Прель.

Визитная карточка Преля

Артур с отличием окончил Астраханский университет.

В его студенческой характеристике написано: «Человек с обостренным чувством справедливости». После окончания университета он пришел работать в адвокатскую контору своей матери, вступил в партию коммунистов, открыл приемную. К нему потоком пошли местные жители с просьбами защитить от корыстного Василия Дупака. Артуру удалось помочь обманутым людям. Он отсудил в их пользу шесть гектаров земли из 2200 присвоенных Дупаком мошенническим путем.

Возник прецедент. Раз эти гектары отсудили, значит, могли вернуть и еще. С Артуром Прелем решили расправиться проверенным методом — подкинуть наркотики и посадить на годы в тюрьму.

Подмосковные «оборотни»

Депутат Резник сумел убедить суд высшей федеральной инстанции в том, что дело было сфальсифицировано теперь уже уволенными со службы двумя оперативниками ФСБ, а также подчиненными бывшего заместителя начальника люберецкого УВД Ильи Юхмана — сына генерала Юрия Юхмана. Генерал в 1999–2001 годах возглавлял ГУВД Московской области и вынужден был подать в отставку после комплексной проверки деятельности его ведомства. По словам депутата, Илья Юхман и пятеро его бывших подчиненных уже арестованы, их, помимо прочего, подозревают в фальсификации десятков уголовных дел. Расследование в отношении сотрудников ФСБ только началось. Бывшему начальнику люберецкого отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Олегу Стебелеву уже предъявлено официальное обвинение. Другие эпизоды деятельности банды пока расследуются.

Ложные показания

Решающим моментом в «расшитии» дела против Артура Преля стало признание эксперта 1-го отдела центра экспертизы ФСКН России по Московской области Андрея Деркача, который сознался в проведении экспертизы порошка задним числом, и в том, что в суде два года назад он дал ложные показания.

Наведите курсор на изображение

Автор:

Фрагмент протокола допроса эксперта А. Деркача
[ Фрагмент протокола допроса эксперта А. Деркача]

Из протокола допроса свидетеля — Андрея Деркача от 4 февраля 2014 года:

«…Вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22.08.2011 г., в котором имеются показания от Вашего имени, из содержания которых следует, что в ночь с 13.11.2010 на 14.11.2010 Вы были дежурным экспертом. Поясните, это соответствует действительности?»

Ответ Деркача А. А.: «В ночь задержания Преля, с 13.11.2010 г. по 14.11.2010 г., я не был дежурным экспертом. При допросе в Люберецком суде я дал недостоверные показания, при этом не могу пояснить, по какой причине».

Вопрос следователя: «Вам в ночное время для проведения исследования оперуполномоченный УФСБ России по МО Громов представил вещество и соответствующие документы, на основании которых Вы провели исследование. Поясните, соответствует ли это действительности?»

Ответ Деркача А. А.: «Нет, не соответствует…»

Судебная колесница

В июне 2013 года Люберецкий городской суд Подмосковья бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака признал виновным в хищении земельных участков на общую сумму более 15 миллиардов рублей.

Его осудили на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Суд обязал его выплатить штраф в один миллион рублей. Была доказана вина бывшего народного избранника в мошенничестве. Изначально уголовное дело против Дупака было возбуждено в конце октября 2008 года. Являясь председателем совета директоров открытого акционерного общества «Племзавод «Петровское», он похитил у 561 члена трудового коллектива право на земельные участки, расположенные в Люберецком и Можайском районах Московской области, общей площадью более 2200 гектаров.

После этого он продал более 127 гектаров. Эксперты установили, что потерпевшим был причинен ущерб на сумму более 15 миллиардов рублей.

Депутат дошел до верхов

Дело Артура Преля депутат Резник довел до высшей судебной инстанции. 4 декабря заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко, рассмотрев ходатайства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и жалобу адвокатов, постановил возбудить по делу надзорное производство. Толкаченко согласился, что «выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а производство по делу велось с нарушением уголовно-процессуального закона».

Судья отметил, что в отношении Преля не проводилось никаких оперативно-разыскных мероприятий, а обвинение построено исключительно на показаниях сотрудников ФСБ.

Составленный чекистами акт, по мнению судьи, «представляет собой недопустимое смешение процедур уголовного судопроизводства и административной деятельности».

— Сейчас, к чести сотрудников ФСБ, могу сказать, что они активно участвуют в том, чтобы изобличить своих коллег, — отмечает Борис Резник, — а пересмотр дела Артура Преля стал громким событием в российской судебной практике.

Битва еще не закончена

Мама Артура Преля, Ирина Юрьевна, надеется, что в суде 19 марта ее сыну смягчат меру пресечения. Либо отпустят под подписку о невыезде, либо под обязательство о явке.

— Недавно его из колонии перевезли в «Матросскую Тишину». Он будет на суде.

— Я добьюсь того, чтобы все, кто засадил этого парня в тюрьму, понесли наказания.

Не оставлю в покое и тех, кто два года делал мне отписки по моим запросам, не считаясь ни со здравым смыслом, ни с законом, — уверен депутат Госдумы Борис Резник. — Я ставлю себе задачу добиться наказания всех тех, кто украл из жизни этого парня два с лишним года.
Подробнее: http://www.vm.ru/news/2014/03/17/boris-reznik-ya-dobyus-spravedlivosti-240024.html
Ответить
27|03|14 23:53АРТУР ПРЕЛЬ
Рыцарь Артур
Слёзы в суде – дело обычное. Но не слёзы радости.

№ 11 (403) от 27 марта 2014 [«Аргументы Недели», Сергей РЯЗАНОВ ]
Рыцарь Артур

Из клетки в зале Люберецкого городского суда отпущен 27-летний адвокат Артур Прель. В тюремной робе. Под аплодисменты и крики «ура!» двух-трёх десятков собравшихся. Сам он сохраняет выдержку, а его сторонники дают волю чувствам. «Счастье есть, справедливость есть», - сквозь слёзы шепчут пожилые люди. Артур им не родственник, но стал как родной.

Коса на камень

Эта история началась в 2009 году. Всем на удивление – такой молодой! – Прель выиграл дело у сильных мира сего, отсудив в пользу дачников 6,5 гектаров земли, которые отнял у них бывший зампред Мособлдумы Василий Дупак.

После судебного процесса Дупак потонул в исках от множества других обманутых собственников. Против него возбудили уголовное дело: выяснилось, что этот господин путём подделки документов заполучил 2200 гектаров земли общей стоимостью свыше 15 млрд. рублей. Вердикт суда оказался поразительно (или поражаться нечему?) мягким. Дупаку дали шесть лет условно и обязали его выплатить государству один миллион рублей. Это не опечатка: один миллион при украденных 15 миллиардах.

Тем временем Артур вступил в схватку с ещё одним «випом» – начальником управления внебюджетного строительства Московской области Юрием Глаголевым. Предмет спора тот же – захват земли. Осенью 2010 г. Артура вызвал к себе следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Люберцы М.Трофимов и порекомендовал ему «закрыть рот» (ныне следователь отбывает условный срок за получение взятки). Адвокат не послушался и через неделю добился отмены права собственности Глаголева на захваченный участок. Проблем с законом у Глаголева не возникло. Зато через десять дней возникли проблемы у Артура.

Прель возвращался домой на автомобиле. Парня остановили, вывели из машины и повалили на землю два сотрудника ФСБ - Р. Коробков и Л. Громов, после чего «нашли» у него в кармане пакетик с наркотиком. В своих показаниях Артур сообщил, что Коробков избил его, передав ему привет от всесильного Глаголева. Медики диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы. Но судья М. Милушов не придал этому никакого значения. Преля отправили в тюрьму на восемь лет «за торговлю наркотиками».

Подоспела подмога

Артуру пришлось бы отбывать срок от звонка до звонка, если бы не депутат Госдумы Борис Резник (фракция «Единая Россия»). Два года назад бабушка Артура пришла к депутату на приём и рассказала, как обошлись с её внуком. Поначалу Резник не поверил ей, но, ознакомившись с материалами дела, понял: она говорит правду.

Единственным «доказательством» причастности Преля к наркоторговле является «обнаружение» в его кармане наркотика. В деле отсутствуют какие-либо объяснения того, как сотрудники ФСБ узнали о «преступной деятельности» Артура и почему, собственно, они дожидались его в известное время в известном месте. Сведения о том, что якобы Прель систематически сбывает наркотики (указаны места сбыта, размер стандартной партии), не подкреплены вообще ничем. Содержится лишь отсылка к некоему «оперативному делу №1003». Как выяснил депутат, этого дела не было и нет.

В течение двух лет депутат Резник бился с бюрократической машиной, преодолевая сопротивление отдельных чинов ФСБ, покрывающих преступную деятельность своих подчинённых. В ситуацию вмешался уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. И, наконец, заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко вынес постановление, где, в частности, сказано: «...выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Производство по делу велось с нарушением уголовно-процессуального закона. В отношении Преля А.Ю. не проводились оперативно-розыскные мероприятия. Информации о причастности Преля А.Ю. к незаконному обороту наркотиков у сотрудников ФСБ РФ не было».

«Депутат Резник изменил моё представление о государственных мужах. Низкий поклон ему. Без него у нас бы ничего не получилось, - говорит адвокат Артура Игорь Михеев. - Также в нашу пользу сыграло то важнейшее обстоятельство, что против банды люберецких «оборотней», от рук которой пострадал в том числе и Артур, возбуждено уголовное дело (по другому поводу). О деятельности этой банды стало известно в 2012 году в ходе рассмотрения дела другого моего подзащитного, также ставшего её жертвой (о деле Артура я тогда ещё и не знал). Благодаря честным сотрудникам ФСБ и других силовых структур нам удалось вывести «оборотней» на чистую воду. Фамилии этих честных сотрудников называть не буду — они люди скромные и не любят лишнего внимания к себе. Работники суда говорили нам: «Мы знаем, что дела фальсифицируются, наркотики подбрасываются, но этого не докажешь, у них всё схвачено, это целая система». Как видим, даже целую систему можно одолеть».

Вряд ли судья и прокурор, отправившие безвинного Преля в тюрьму, понесут какую-либо ответственность. В России для таких случаев предусмотрена великолепная формула: «Искренне заблуждался». Что же касается господина Глаголева, то у защиты Артура на данный момент нет достаточных оснований добиваться привлечения его к ответственности. Сотрудник ФСБ, передавший Артуру привет от Глаголева в процессе избиения, не захочет повторить эти слова в суде.

Большое будущее

Постановление зампредседателя Верховного суда не вылилось (по крайней мере, пока) в оправдательный приговор для Артура. Люберецкий суд принял решение о пересмотре дела, выпустив Преля из тюрьмы и отправив его под домашний арест до 5 мая. Защита настроена оптимистично. Надежд на оправдательный приговор мало (судебная власть крайне не заинтересована в столь резком опровержении самой себя), но в тюрьму Артура отправят теперь едва ли. Вероятно, будет принято «соломоново решение»: степень «вины» Артура могут понизить до двух с половиной лет, которые он отсидел, и отпустить восвояси.

Заседание Люберецкого суда началось на три часа позже: дожидались доставки Преля из «Матросской тишины», но в итоге решили приступить без него. Как предположил депутат Резник, начало затянули специально, чтобы сторонники Артура и журналисты разошлись. Однако никто не ушёл.

Защита попросила судью Е. Трофимову отпустить Преля под подписку о невыезде. Обвинение в свою очередь попросило оставить Преля в тюрьме. Судья выбрала домашний арест, что было расценено собравшимися как победа защиты.

И тут в зал ввели Артура — сияющего, торжествующего. Заперли в клетке под гул сверчков-фотокамер и негодующие крики пожилых дачников: «Отпустите ребёнка! Решение уже принято!» - «У нас есть постановление. Получим новое — выпустим», - отвечали строгие полицейские. И через пять минут выпустили.

«Прошу прощения за робу — мне не дали переодеться. Наблюдая огромную поддержку, которую мне оказывают, я испытываю не то что удивление, а безграничный восторг. Я рассчитывал увидеть родственников, друзей, но такой поддержки — не ожидал, - признался Артур корреспонденту «АН». - Спасибо всем, кто помог мне».

«Это тебе спасибо за всё, что ты сделал для нас! Стране нужны такие, как ты!» - звучали ответные благодарности.

Тюрьма ничуть не сломила Преля. Обладатель двух дипломов и знаток двух иностранных языков не сидел в застенках без дела: преподавал английский заключённым, а также организовал команду КВН. Активная жизненная позиция в его случае «не лечится». Менять профессию на менее опасную Артур не намерен.

Похоже, мы ещё услышим об этом парне.
Ответить
20|04|14 22:02АРТУР ПРЕЛЬ
В Люберецком городском суде на процессе по пересмотру уголовного дела «Артура Преля» начала вскрываться созданная и длительное время функционировавшая при активном участии сотрудников правоохранительных органов схема по фабрикации заказных уголовных дел. На состоявшемся в четверг, 17 апреля, судебном заседании по «Делу Артура Преля» разразился скандал – протокол допроса свидетеля из ФСБ оказался фальшивкой! Это уже не первая фальшивка в уголовном деле Артура Преля…
Борис Резник о скандальных разоблачениях на заседании Люберецкого городского суда по "Делу Артура Преля"
Вот, что рассказал о сути произошедшего депутат Государственной Думы, член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник:

-В фальсификации дела Артура Преля взорвана новая информационная бомба. Состоялось заседание Люберецкого городского суда, на котором была допрошена некто Анастасия Орлова, девушка, которая регистрировала сообщения о преступлении в ФСБ Москвы и Московской области. Я напомню, что Преля задержали 13 ноября 2011-го года в 15:47 на посту ГАИ в Люберцах. И вот уже в 19 часов уже был зарегистрирован рапорт некого Громова оперуполномоченного по ФСБ Москвы и московской области в преступлении о том, что там был наркотик, и ровно 15,16 г амфетамина.

О каком рапорте может идти речь? Они на тот момент находились на посту ГАИ , ФСБшники оформляли документы и вдруг уже имеется рапорт. И судья спрашивает - вам действительно позвонил оперуполномоченный Громов, и вы по его звонку зарегистрировали? На что Анастасия Орлова сказала - мы никакие документы по звонку, по звонкам телефонным не регистрируем, а только мы это можем сделать, когда будет указание руководства, письменное указание руководства ФСБ. Но вы же, спрашивает судья, на предварительном следствии показали, что так все происходило. Она говорит - я никаких показаний не давала на предварительном следствии. Если бы меня хоть раз в жизни допросили где-нибудь о чем-нибудь - я бы на всю оставшуюся жизнь это запомнила. Судья стала лихорадочно листать папки с ее показаниями, искать, где ее показания, нашла - это ваши показания? Фамилия моя, имя, отчество - мое, паспортные данные - мои, подпись не моя, показания не мои. Я не давала такие показания. Т.е. был сфальсифицирован протокол допроса. Спросили, а как появился рапорт об обнаружении признаков преступления? На что Анастасия сказала - рапорт ей принес помощник начальника управления Захарова, генерал-полковника Захарова (бывший начальник Управления ФСБ по Москве и МО, отправлен в отставку в октябре 2012 года). Заранее, они уже знали, был написан этот рапорт до того, как все это произошло, с указанием количества амфетамина.

И возникают вопросы - фантастическая организация, огромная организация, управление ФСБ по Москве и МО, руководство задействовано. И речь идет о 15,16 г наркотика, амфетамина. Не Бог весть какого-то там наркодельца они задержали, и все это на таком уровне фальсифицировали. Возникает вечный вопрос у юристов - кому выгодно? А второе - причем немедленно, когда был озвучен этот факт, уже новый представитель прокуратуры в суде, Зайцев (прежнего прокурора убрали из процесса за его неправильную политику, который пошел против Кехлерова, зам генерального прокурора, который требовал Преля освободить из-под стражи, который сказал - для меня он не указ, мы это озвучили, для него мнение зам.Генерального прокурора не указ, его убрали), и сейчас новый представитель прокуратуры - вопрос возникает - почему он немедленно не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, которые были виновны в этом деле? И суд должен дать немедленную правовую оценку этой фальсификации.

Я хочу сказать, что это в ряду очень многих прочих фальсификаций. Напомню, что таким же образом не было эксперта в ту ночь. Не подписывал он никакие документы и не определял, что именно 15,16 амфетмина в отправленном якобы ему мешочке находилось. Только на следующий день он дежурил. Его показания оказались липовыми. Сейчас уже ведется предварительное следствие по фактам фальсификации и подброски наркотиков, доказательств. Т.е. такой ряд выстраивается сплошной, дело состоит из фальсификаций. Я думаю, что прокуратура обязана немедленно отреагировать на эти факты.

Кор.: - Борис Львович, обязаны и отреагируют - разные вещи. Есть вероятность, что могут не отреагировать? И если не отреагируют - как в дальнейшем?

Боис Резник: - Нет, ну если не будет реакции, мы немедленно обратимся к генеральному прокурору, Чайке. У нас буквально в понедельник 21 апреля встреча комитетеа с ним будет. Заседание совместное комитета и генеральной прокуратуры. Мы найдем способ донести эти, я считаю, вопиющие совершенно факты до руководства Генеральной прокуратуры.

Судебное заседание, которое состоялось 17 апреля в Люберецком городском суде по делу Артура Преля, уже пятое. Заседание проводит судья Екатерина Трофимова. По информации участников процесса, при допросе 17.04.2014г. сотрудницы ФСБ Орловой выяснилось, что у них запрещено регистрировать сообщения о преступлении по телефону, бронировать номера в книге учета тоже нельзя. Т.е. этот рапорт мог быть зарегистрирован задним числом, но это у них запрещено. Она эти рапорта не регистрировала, возможно это сделали другие сотрудницы. Когда ей показали ее показания на следствии (протокол допроса) она вообще сказала, что никогда раньше в Люберцах не была и никакие показания следователю не давала, т.е. в деле находится подложный протокол допроса. Судья аж ахнула после такого. Помимо этого в ходе процесса вскрылись и другие свидетельства фальсификации уголовного дела. Был допрошен специалист ФСКН Деркач, который сказал, что в ночь с 13 на 14 ноября он не работал и не мог сообщить никому никакие сведения о веществе (наркотике). Был предоставлен график дежурств специалиста. Конверт со свертком был принят в 10 утра 14.11.2010г., исследование он закончил в 13:22. Деркач не помнит чтобы он сообщал кому-то о результатах. Были приобщены к делу его показания в ГСУ СК РФ по МО от 04.02.2014г., где он сообщал тоже самое и плюс, что никому не звонил. Также были приобщены показания его коллеги (который был в эту ночь на дежурстве) и начальника. Был допрошен постовой (оперативный водитель) ФСКН в Люберцах Бредихин (он якобы принимал участие в передаче изъятого вещества на исследование). Он не смог подтвердить, что звонил эксперту Деркачу, как сказано в его показаниях на следствии и более того он не смог узнать Деркача, которому якобы и передавалось на исследование вещество. Во вторник, 22 апреля, ожидается следующее заседание этого, уже показательного, процесса. Ожидается допрос понятого Саломотина, свидетеля Марининой, бывшего следователя Козлова (уволен с июля 2011г.), бывшего фсб'шника Коробкова (уволен с мая 2012г). Специалиста Буланова (тоже не работает). Напомним, что на запрос судьи о дате заведения дела оперучета #1003 пришел ответ из ФСБ, что дело было уничтожено 05.05.2011г..
Ответить
Добавить комментарий:
*Имя: 

Почта: 

*Сообщение: 




Последние поступления:


Последние комментарии:



Портреты: Горький А.М.

Арест и высылка

Был арестован в Нижнем, но фактических данных к обвинению его не нашлось, и пришлось ограничиться высылкой его из Нижнего с воспрещением жить в столицах и университетских городах.









Ссылки