АРТУР ПРЕЛЬ
В Люберецком городском суде на процессе по пересмотру уголовного дела «Артура Преля» начала вскрываться созданная и длительное время функционировавшая при активном участии сотрудников правоохранительных органов схема по фабрикации заказных уголовных дел. На состоявшемся в четверг, 17 апреля, судебном заседании по «Делу Артура Преля» разразился скандал – протокол допроса свидетеля из ФСБ оказался фальшивкой! Это уже не первая фальшивка в уголовном деле Артура Преля…
Борис Резник о скандальных разоблачениях на заседании Люберецкого городского суда по "Делу Артура Преля"
Вот, что рассказал о сути произошедшего депутат Государственной Думы, член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник:
-В фальсификации дела Артура Преля взорвана новая информационная бомба. Состоялось заседание Люберецкого городского суда, на котором была допрошена некто Анастасия Орлова, девушка, которая регистрировала сообщения о преступлении в ФСБ Москвы и Московской области. Я напомню, что Преля задержали 13 ноября 2011-го года в 15:47 на посту ГАИ в Люберцах. И вот уже в 19 часов уже был зарегистрирован рапорт некого Громова оперуполномоченного по ФСБ Москвы и московской области в преступлении о том, что там был наркотик, и ровно 15,16 г амфетамина.
О каком рапорте может идти речь? Они на тот момент находились на посту ГАИ , ФСБшники оформляли документы и вдруг уже имеется рапорт. И судья спрашивает - вам действительно позвонил оперуполномоченный Громов, и вы по его звонку зарегистрировали? На что Анастасия Орлова сказала - мы никакие документы по звонку, по звонкам телефонным не регистрируем, а только мы это можем сделать, когда будет указание руководства, письменное указание руководства ФСБ. Но вы же, спрашивает судья, на предварительном следствии показали, что так все происходило. Она говорит - я никаких показаний не давала на предварительном следствии. Если бы меня хоть раз в жизни допросили где-нибудь о чем-нибудь - я бы на всю оставшуюся жизнь это запомнила. Судья стала лихорадочно листать папки с ее показаниями, искать, где ее показания, нашла - это ваши показания? Фамилия моя, имя, отчество - мое, паспортные данные - мои, подпись не моя, показания не мои. Я не давала такие показания. Т.е. был сфальсифицирован протокол допроса. Спросили, а как появился рапорт об обнаружении признаков преступления? На что Анастасия сказала - рапорт ей принес помощник начальника управления Захарова, генерал-полковника Захарова (бывший начальник Управления ФСБ по Москве и МО, отправлен в отставку в октябре 2012 года). Заранее, они уже знали, был написан этот рапорт до того, как все это произошло, с указанием количества амфетамина.
И возникают вопросы - фантастическая организация, огромная организация, управление ФСБ по Москве и МО, руководство задействовано. И речь идет о 15,16 г наркотика, амфетамина. Не Бог весть какого-то там наркодельца они задержали, и все это на таком уровне фальсифицировали. Возникает вечный вопрос у юристов - кому выгодно? А второе - причем немедленно, когда был озвучен этот факт, уже новый представитель прокуратуры в суде, Зайцев (прежнего прокурора убрали из процесса за его неправильную политику, который пошел против Кехлерова, зам генерального прокурора, который требовал Преля освободить из-под стражи, который сказал - для меня он не указ, мы это озвучили, для него мнение зам.Генерального прокурора не указ, его убрали), и сейчас новый представитель прокуратуры - вопрос возникает - почему он немедленно не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, которые были виновны в этом деле? И суд должен дать немедленную правовую оценку этой фальсификации.
Я хочу сказать, что это в ряду очень многих прочих фальсификаций. Напомню, что таким же образом не было эксперта в ту ночь. Не подписывал он никакие документы и не определял, что именно 15,16 амфетмина в отправленном якобы ему мешочке находилось. Только на следующий день он дежурил. Его показания оказались липовыми. Сейчас уже ведется предварительное следствие по фактам фальсификации и подброски наркотиков, доказательств. Т.е. такой ряд выстраивается сплошной, дело состоит из фальсификаций. Я думаю, что прокуратура обязана немедленно отреагировать на эти факты.
Кор.: - Борис Львович, обязаны и отреагируют - разные вещи. Есть вероятность, что могут не отреагировать? И если не отреагируют - как в дальнейшем?
Боис Резник: - Нет, ну если не будет реакции, мы немедленно обратимся к генеральному прокурору, Чайке. У нас буквально в понедельник 21 апреля встреча комитетеа с ним будет. Заседание совместное комитета и генеральной прокуратуры. Мы найдем способ донести эти, я считаю, вопиющие совершенно факты до руководства Генеральной прокуратуры.
Судебное заседание, которое состоялось 17 апреля в Люберецком городском суде по делу Артура Преля, уже пятое. Заседание проводит судья Екатерина Трофимова. По информации участников процесса, при допросе 17.04.2014г. сотрудницы ФСБ Орловой выяснилось, что у них запрещено регистрировать сообщения о преступлении по телефону, бронировать номера в книге учета тоже нельзя. Т.е. этот рапорт мог быть зарегистрирован задним числом, но это у них запрещено. Она эти рапорта не регистрировала, возможно это сделали другие сотрудницы. Когда ей показали ее показания на следствии (протокол допроса) она вообще сказала, что никогда раньше в Люберцах не была и никакие показания следователю не давала, т.е. в деле находится подложный протокол допроса. Судья аж ахнула после такого. Помимо этого в ходе процесса вскрылись и другие свидетельства фальсификации уголовного дела. Был допрошен специалист ФСКН Деркач, который сказал, что в ночь с 13 на 14 ноября он не работал и не мог сообщить никому никакие сведения о веществе (наркотике). Был предоставлен график дежурств специалиста. Конверт со свертком был принят в 10 утра 14.11.2010г., исследование он закончил в 13:22. Деркач не помнит чтобы он сообщал кому-то о результатах. Были приобщены к делу его показания в ГСУ СК РФ по МО от 04.02.2014г., где он сообщал тоже самое и плюс, что никому не звонил. Также были приобщены показания его коллеги (который был в эту ночь на дежурстве) и начальника. Был допрошен постовой (оперативный водитель) ФСКН в Люберцах Бредихин (он якобы принимал участие в передаче изъятого вещества на исследование). Он не смог подтвердить, что звонил эксперту Деркачу, как сказано в его показаниях на следствии и более того он не смог узнать Деркача, которому якобы и передавалось на исследование вещество. Во вторник, 22 апреля, ожидается следующее заседание этого, уже показательного, процесса. Ожидается допрос понятого Саломотина, свидетеля Марининой, бывшего следователя Козлова (уволен с июля 2011г.), бывшего фсб'шника Коробкова (уволен с мая 2012г). Специалиста Буланова (тоже не работает). Напомним, что на запрос судьи о дате заведения дела оперучета #1003 пришел ответ из ФСБ, что дело было уничтожено 05.05.2011г..
Борис Резник о скандальных разоблачениях на заседании Люберецкого городского суда по "Делу Артура Преля"
Вот, что рассказал о сути произошедшего депутат Государственной Думы, член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник:
-В фальсификации дела Артура Преля взорвана новая информационная бомба. Состоялось заседание Люберецкого городского суда, на котором была допрошена некто Анастасия Орлова, девушка, которая регистрировала сообщения о преступлении в ФСБ Москвы и Московской области. Я напомню, что Преля задержали 13 ноября 2011-го года в 15:47 на посту ГАИ в Люберцах. И вот уже в 19 часов уже был зарегистрирован рапорт некого Громова оперуполномоченного по ФСБ Москвы и московской области в преступлении о том, что там был наркотик, и ровно 15,16 г амфетамина.
О каком рапорте может идти речь? Они на тот момент находились на посту ГАИ , ФСБшники оформляли документы и вдруг уже имеется рапорт. И судья спрашивает - вам действительно позвонил оперуполномоченный Громов, и вы по его звонку зарегистрировали? На что Анастасия Орлова сказала - мы никакие документы по звонку, по звонкам телефонным не регистрируем, а только мы это можем сделать, когда будет указание руководства, письменное указание руководства ФСБ. Но вы же, спрашивает судья, на предварительном следствии показали, что так все происходило. Она говорит - я никаких показаний не давала на предварительном следствии. Если бы меня хоть раз в жизни допросили где-нибудь о чем-нибудь - я бы на всю оставшуюся жизнь это запомнила. Судья стала лихорадочно листать папки с ее показаниями, искать, где ее показания, нашла - это ваши показания? Фамилия моя, имя, отчество - мое, паспортные данные - мои, подпись не моя, показания не мои. Я не давала такие показания. Т.е. был сфальсифицирован протокол допроса. Спросили, а как появился рапорт об обнаружении признаков преступления? На что Анастасия сказала - рапорт ей принес помощник начальника управления Захарова, генерал-полковника Захарова (бывший начальник Управления ФСБ по Москве и МО, отправлен в отставку в октябре 2012 года). Заранее, они уже знали, был написан этот рапорт до того, как все это произошло, с указанием количества амфетамина.
И возникают вопросы - фантастическая организация, огромная организация, управление ФСБ по Москве и МО, руководство задействовано. И речь идет о 15,16 г наркотика, амфетамина. Не Бог весть какого-то там наркодельца они задержали, и все это на таком уровне фальсифицировали. Возникает вечный вопрос у юристов - кому выгодно? А второе - причем немедленно, когда был озвучен этот факт, уже новый представитель прокуратуры в суде, Зайцев (прежнего прокурора убрали из процесса за его неправильную политику, который пошел против Кехлерова, зам генерального прокурора, который требовал Преля освободить из-под стражи, который сказал - для меня он не указ, мы это озвучили, для него мнение зам.Генерального прокурора не указ, его убрали), и сейчас новый представитель прокуратуры - вопрос возникает - почему он немедленно не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, которые были виновны в этом деле? И суд должен дать немедленную правовую оценку этой фальсификации.
Я хочу сказать, что это в ряду очень многих прочих фальсификаций. Напомню, что таким же образом не было эксперта в ту ночь. Не подписывал он никакие документы и не определял, что именно 15,16 амфетмина в отправленном якобы ему мешочке находилось. Только на следующий день он дежурил. Его показания оказались липовыми. Сейчас уже ведется предварительное следствие по фактам фальсификации и подброски наркотиков, доказательств. Т.е. такой ряд выстраивается сплошной, дело состоит из фальсификаций. Я думаю, что прокуратура обязана немедленно отреагировать на эти факты.
Кор.: - Борис Львович, обязаны и отреагируют - разные вещи. Есть вероятность, что могут не отреагировать? И если не отреагируют - как в дальнейшем?
Боис Резник: - Нет, ну если не будет реакции, мы немедленно обратимся к генеральному прокурору, Чайке. У нас буквально в понедельник 21 апреля встреча комитетеа с ним будет. Заседание совместное комитета и генеральной прокуратуры. Мы найдем способ донести эти, я считаю, вопиющие совершенно факты до руководства Генеральной прокуратуры.
Судебное заседание, которое состоялось 17 апреля в Люберецком городском суде по делу Артура Преля, уже пятое. Заседание проводит судья Екатерина Трофимова. По информации участников процесса, при допросе 17.04.2014г. сотрудницы ФСБ Орловой выяснилось, что у них запрещено регистрировать сообщения о преступлении по телефону, бронировать номера в книге учета тоже нельзя. Т.е. этот рапорт мог быть зарегистрирован задним числом, но это у них запрещено. Она эти рапорта не регистрировала, возможно это сделали другие сотрудницы. Когда ей показали ее показания на следствии (протокол допроса) она вообще сказала, что никогда раньше в Люберцах не была и никакие показания следователю не давала, т.е. в деле находится подложный протокол допроса. Судья аж ахнула после такого. Помимо этого в ходе процесса вскрылись и другие свидетельства фальсификации уголовного дела. Был допрошен специалист ФСКН Деркач, который сказал, что в ночь с 13 на 14 ноября он не работал и не мог сообщить никому никакие сведения о веществе (наркотике). Был предоставлен график дежурств специалиста. Конверт со свертком был принят в 10 утра 14.11.2010г., исследование он закончил в 13:22. Деркач не помнит чтобы он сообщал кому-то о результатах. Были приобщены к делу его показания в ГСУ СК РФ по МО от 04.02.2014г., где он сообщал тоже самое и плюс, что никому не звонил. Также были приобщены показания его коллеги (который был в эту ночь на дежурстве) и начальника. Был допрошен постовой (оперативный водитель) ФСКН в Люберцах Бредихин (он якобы принимал участие в передаче изъятого вещества на исследование). Он не смог подтвердить, что звонил эксперту Деркачу, как сказано в его показаниях на следствии и более того он не смог узнать Деркача, которому якобы и передавалось на исследование вещество. Во вторник, 22 апреля, ожидается следующее заседание этого, уже показательного, процесса. Ожидается допрос понятого Саломотина, свидетеля Марининой, бывшего следователя Козлова (уволен с июля 2011г.), бывшего фсб'шника Коробкова (уволен с мая 2012г). Специалиста Буланова (тоже не работает). Напомним, что на запрос судьи о дате заведения дела оперучета #1003 пришел ответ из ФСБ, что дело было уничтожено 05.05.2011г..