Главная / Публикации / 2010 / Октябрь / Минюст предлагает запретить осужденным длительные свидания с «посторонними» / лина / Злата
Поиск:линауважаемая Злата! Я вовсе и не собиралась, как Вы выразились, ныть! Я говорила о том, что, запрещая свидания с гражданскими женами, этим гражданским женам приходится ставить штамп в паспорте, который перекрывает им дорогу во многих сферах. Я между прочим закон не нарушала, я-законопослушная гражданка, почему я должна страдать? Да, именно страдать, потому, что я 6 лет потратила на получение профессии, по которой не могу теперь работать. Да, я знала, что в службе безопасности пробивают данные при приеме на работу. И вышла замуж, зная о том, что теперь мне придется распрощаться с карьерой. Я сделала это ради человека, которого люблю. Но, если бы нам разрешали свидания без штампа в паспорте, я бы не стала ставить крест на своей профессии и подождала бы, когда будет возможность впервые в жизни выйти замуж в белом платье, в торжественной обстановке, о чем мечтает почти каждая нормальная молодая девушка. Да, я сама выбрала этого человека, с которым хочу прожить жизнь, но не я выбрала выходить замуж за решеткой и не я создала себе проблемы, связанные со штампом в паспорте. Это выбрало для меня наше правительство, которое, получается, ставит в такое положение девушек, связавших жизнь с заключенным. Мы прекрасно бы обошлись бы и без этого штампа в паспорте. Но дурацкие запреты на свидания с гражданскими женами диктуют иные правила, ставящие законопослушных жен в затруднительное положение только лишь из-за того, что их возлюбленный осужденный. АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ДОНБАССА:Сбор гуманитарной помощи осуществляет движение Интербригады (от Лимонова). Введите сумму пожертвования и номер телефона: Комментарии:
13|11|10 04:36лина Добавить комментарий:
уважаемая Злата! Я вовсе и не собиралась, как Вы выразились, ныть! Я говорила о том, что, запрещая свидания с гражданскими женами, этим гражданским женам приходится ставить штамп в паспорте, который перекрывает им дорогу во многих сферах. Я между прочим закон не нарушала, я-законопослушная гражданка, почему я должна страдать? Да, именно страдать, потому, что я 6 лет потратила на получение профессии, по которой не могу теперь работать. Да, я знала, что в службе безопасности пробивают данные при приеме на работу. И вышла замуж, зная о том, что теперь мне придется распрощаться с карьерой. Я сделала это ради человека, которого люблю. Но, если бы нам разрешали свидания без штампа в паспорте, я бы не стала ставить крест на своей профессии и подождала бы, когда будет возможность впервые в жизни выйти замуж в белом платье, в торжественной обстановке, о чем мечтает почти каждая нормальная молодая девушка. Да, я сама выбрала этого человека, с которым хочу прожить жизнь, но не я выбрала выходить замуж за решеткой и не я создала себе проблемы, связанные со штампом в паспорте. Это выбрало для меня наше правительство, которое, получается, ставит в такое положение девушек, связавших жизнь с заключенным. Мы прекрасно бы обошлись бы и без этого штампа в паспорте. Но дурацкие запреты на свидания с гражданскими женами диктуют иные правила, ставящие законопослушных жен в затруднительное положение только лишь из-за того, что их возлюбленный осужденный. Ответить |
Последние поступления:
Последние комментарии:
Портреты:
Станислав Караванский
25 лет за антисоветские лозунги Караванский прошел лагеря Колымы, Печоры, Тайшета, Мордовии. Амнистия 1954г., по которой срок его уменьшался вполовину, освободила его лишь в 1960г., на 17-ом году заключения.
Дела:
Дело Айгуль Махмутовой
5,5 лет за правду о чиновниках 24-летняя журналистка и главный редактор газеты "Судьба Кузьминок" осуждена за публикацию о причастности местных чиновников к незаконной уплотнительной застройке.
Судьбы:
Александр Долматов 17 января 2013 года покончил с собой в депоратиционной тюрьме Роттердама, королевство Нидерланды. Александр покинул страну летом 2012г., когда понял, что его попытаются сделать обвиняемым по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве
Рослаг:
Каторжные традиции России
Когда в начале 2000-х годов демократические нормы стали сворачиваться, силовики быстро уловили признаки изменения политической атмосферы и стали внедрять в систему исполнения наказания новые (а правильнее сказать, старые, традиционные) порядки. Что мы получили уже в 2000-е годы? Фактически все тот же ГУЛАГ – конечно, не сталинский, но хуже брежневского: необоснованный произвол, неоправданно жестокое обращение с заключенными.
|
|