Сулейман Шебзухов :: МВД и ФСИН терроризируют семью Константина Душенова :: Май :: 2011 :: Новости :: Zeki.su
Новости Дела и судьбы РосЛаг Манифесты Портреты Публикации Контакты
Главная / Новости / 2011 / Май / МВД и ФСИН терроризируют семью Константина Душенова Поиск:

Сулейман Шебзухов

[email protected]

Все факты нарушения прав заключенных в местах лишения свободы прошу оформлять как заявление и присылать мне. Шапка - Международное Общественное Правозащитное Движение "Единство", Руководителю Комитета по защите прав заключенных Шебзухову Сулейману Мухамедовичу. Адрес -124365 Москва, Зеленоград, 20 микрорайон, дом 2013, оф. 99 тел - 8906-045-77-55, электронная почта - [email protected]; сайт -www.edinstvo-pravo.ru скайп - abrek735

   

АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ДОНБАССА:

Сбор гуманитарной помощи осуществляет движение Интербригады (от Лимонова).

Введите сумму пожертвования и номер телефона:


ДА
Комментарии:
21|03|12 11:36loginova452Ответить
13|12|12 22:07КАРДАНОВА МАЙЯ МУХАМЕДОВНАОтветить
11|02|13 11:37Наталья
Здравствуйте Сулейман! пишет Вам мама осужденного Шебанова Леонида. Я прошу Вас помочь и разобраться по поводу заключения моего сына после после того как его по решению суда перевели со строгого режима в колонию-поселения. По прибытию на поселок колонии-поселения он попадает в санчасть ФКУ-17. Там получается что при отрицательных анализах но при том что в медицинской карте были снимки за 2011 год с подозрением на туберкулез легких надо было заключение фтизиатра и сделать томографию но так как ни одного ни другого у них в санчасти нет то со слов фельдшера этой части Русовой М.И. мне было предложено пройти эту процедуру по адресу прописки. И по договоренности я согласилась чтобы его взять домой на три дня на которые его отпускали. Но потом стали происходить странные вещи на эти дни которые были разрешены администрацией колонии его не отпустили, а сразу же итапировали в ЛИУ-3 Краснобаковского района нижегородской области поселок Пруды. Якобы для уточнения диагноза и с августа месяца 2012 года он там и находится в настоящее время. По этому я прошу Вас разобраться в уточнении диагноза и правомерно ли его нахождения в ЛИУ-3 так как он поселенец он может находиться без охраны и знать свой диагноз и без его согласия его не должны лечить и держать под арестом в закрытой зоне. Помогите пожалуйста.
мои контактные данные:
тел. 89200053811
адрес. Нижегородская область г. Кстово Ул. Зеленая д.10а квартира. 55
индекс 607663
Ответить
12|03|13 23:17Виталий
Уважаемый, Сулейман. Мы не хотим на данном этапе разглашать какую-либо информацию об этом деле,так считаем,что несвоевременное разглашение информации может навредить.
Начнем с того,что дела два.Первое возбудили осенью 2007года по статье 163,в отношении двух лиц:Сергей Москалюк,Виталий Васильев,который является бывшим сотрудником ФСБ.Оба были осуждены на 4,5года.Дело очевидно натянуто,но не является основным вопросом в данный момент.Основным делом является дело возбужденное зимой 2007года в отношении одного Сергея Москалюк,по которому он в последствии был осужден.Очевидно и этому есть причины,что второе дело возбудили чтобы С.Москалюк не вышел по первому делу,где не были уверенны,что Москалюк получит реальный срок лишение свободы.
В 2005году в г.Сыктывкаре происходило некое противоборство.Некие лица не совсем законным путем,методами и силой пытались сместить мэра города.В данной ситуации на общественных началах вмешался С.Москалюк с единомышленниками,которым удалось совместно отстоять законность в данной ситуации.Всему этому удалось противостоять,попытки были прекращены.Через один год мэр покинул свой пост и возглавил республиканское отделение партии "Справедливая Россия",которое образовалось в конце 2006года.Впереди были муниципальные выборы и С.Москалюк имея определенную репутацию,стал членом партии и кандидатом в депутаты муниципального образования.Естественно предвыборная борьба проходила в сложной обстановке, в определенных ситуациях.С.Москалюк активно работал с молодежью, имел многочисленных единомышленников,получал поддержку со стороны различных слоев общества.Успешно противостоял со своими сторонниками,не всегда честным методам предвыборной борьбы оппонентов,на тот момент выборы прошли успешно.Летом 2007года С.Москалюк ездил на обучение и тренинги в г.Санкт-Петербург организованные партией.В сентябре Москалюк С.улетел на отдых за границу,по приезду был задержан и взят под стражу.
Само это дело имеет приговор по 2007году,где осуждены два человека,а С. Москалюк был одним из свидетелей.Но после того как практически все поменяли показания,то дело без отмены первоначального приговора,было возбужденно против С.Москалюк и вынесен ему обвинительный приговор.По делу очевидно подтасовка доказательств,необъективность и предвзятость.Имеет место принуждение свидетелей к изменению показаний,фальсификации доказательств.Соответствующее ведение дела следствием и судом сопровождалось ФСБ.Данное дело сопровождалось по всем инстанциям Республики Коми заинтересованными в этом лицами.Такой приговор просто пропускался без изменений,невзирая ни на какие очевидные основания для оправдания и отмены приговора С.Москалюк.
У нас остались инстанция в Верховном суде РФ.Реальность рассмотрения подобных дел в верховном суде РФ такова,что без убедительных просьб,протеже или какого либо сопровождение дела заинтересованными лицами,или общественно-политических организаций,в объективном,полном и законном рассмотрении дела, никто не будет не то чтобы особо разбираться,но даже читать.Да и дело могут как либо сопровождать из республики Коми,заинтересованные лица в том,чтобы приговор суда устоялся и не всплыл заказной характер дела,со всеми вытекающими.Естественно,что делали это дело и исполняли его,грамотные в этом вопросе люди.По этому надо разбираться в нем и изучать документы.На поверхности мало что лежит,но некоторые факты видны сразу.
В какие либо государственные службы,прокуратуру или следственный комитет,самим без поддержки нет смысла обращаться.Мы считаем исходя из всей этой ситуации,что эти структуры покроют "работу"своих коллег из республики Коми.В обхождении всех инстанций в РК,мы с помощью неких членов партии РК пытались заручиться поддержкой центрального отделения партии "Справедливая Россия" Наше обращение к Миронову С.М.,Миронов С.М. передал депутату госдумы Епифановой О.Н.с поручением разобраться в сложившийся ситуации. Но это начало 2012года,мы пытались добиться каких либо действий от Ольги Епифановой,писали,звонили,с ней разговаривали,но все безрезультатно.В конце 2012 года О.Епифанова ответила нам,что мол она не может вмешиваться в деятельность надзорных инстанции! Мы неоднократно обращались к С.М.Миронову,в свою очередь он СНОВА передавал рассмотрения этого дела О.Епифановой с просьбой разобраться. Очередное письмо полученное от Епифановой О.Н. очевидно показало,непонимание ситуации и отсутствие желания У О.Епифановой заниматься этим вопросом.
Мы считаем,что такое явное устранение сопровождалось серьезной долей дезинформации, подтасовкой и искажением фактов,вообще о человеке.Возможно докладывали на верх об устранении неугодных,которые лезли во власть,но на лицо фальсификация дела против человека и соответственно дезинформация и подтасовка фактов о нем,формирование нужного мнения. Тем самым доложили на верх ложную информацию! Те кто принимал участия в таком деле, выходит, совершили преступление,а человек занимался общественно-политической деятельностью, бизнесом, начинал делать первые шаги в политике и имел свое мнение, соратников и единомышленников, отстаивал их интересы, попал под "пресс" в основном из-за этого,и того, что был в оппозиционной партии. Естественно, вся такая ситуация напугала многих людей, которые имели свою точку зрения, политическое мнение,общественно и бизнес-активных молодых людей!Все кто,что либо знают об этой ситуации,- знают и понимают,что это дело заказное. Человека очернили, облили грязью, лишили свободы! Конечно, политические однопартийцы РК не вмешивались, боялись как бы самих не зацепило. Вот такими способами и разлагается вера в свое государство. От таких ситуаций недоверие к власти.
Всего в письме не описать.Что бы как то представить ситуацию по делу, мы считаем необходимым изучить протокол суда, записанные в нем показания Сергея Москалюк,где сказано в фальсификации и заказном характере дела. Конечно, давили в СИЗО, на врачей в больнице.С.Москалюк страдает тяжелым заболеванием.
Нам необходима помощь таких людей, чтобы сопровождать данное дело, и быть уверенными,что дело действительно рассмотрят не предвзято,полно и объективно, не поддадутся какому-либо давлению и не будут покрывать такое дело.
Мы очень надеемся на помощь С.М.Миронова, но никак не можем добиться, чтобы он дал поручение заниматься этим делом компетентному именно в подобных ситуациях человеку.
Уважаемый, Сулейман!
Вы имеете возможность поговорить об этой ситуации с С.М.Мироновым, чтобы он от партии дал поручение именно компетентному человеку рассматривать этот вопрос, может быть заняться этим вопросом совместно?
Возможно ли привлечь кого-либо из государственных служб для сопровождения и контроля этого дела?
Вот такая ситуация. Уважаемый, Сулейман, готовы ответить на любой интересующий Вас вопрос более глубоко, понимаем и уважаем Вашу занятость и с нетерпением ждем от Вас ответа.
Соратники, сторонники, друзья.
Посылаем Вам приговор, жалобу, кассационное определение.
Да и вот еще последний случай! Недавно один из сильнейших адвокатов РК по личной, дружеской просьбе взялся написать жалобу в прокуратуру по нашему делу. Изучив все дело, он высказал свое мнение, что дело явно заказное, очевидна отмена приговора и оправдание при условии, что дело действительно будут читать и разбираться. Передал нам проектный вариант жалобы, так как в следствии нового закона вновь появилась возможность обжаловать приговор в инстанциях РК. Мы попросили узнать его не сможет ли он заняться обжалованием по инстанциям в РК. Он обещал узнать и поговорить с кем надо. Через некоторое время он нам позвонил и отказался вообще заниматься этим делом,попросил его по этому вопросу больше не беспокоить,без объяснения причин!Вот так,как только в судебных инстанциях начал говорить об этом деле, ему тут же очень ясно дали понять, что не надо лезть. Хотя прокурор и многие другие лица за это время сменились.Все равно очевидно соответствующее сопровождение.
Ответить
23|03|13 22:11валентинаОтветить
12|07|13 16:16НАТООтветить
05|08|13 09:51leyla
Поступило обращение из ИК – 5 Мордовии о том, что возобновились неприемлемые методы стравливания определенных групп заключенных. Если при прежнем начальнике стравливали христиан и мусульман, которые наоборот объединились и выложили в интернете многочисленные ролики, по причине чего на место выехала комплексная комиссия УФСИН России. Проверкой были установлены многочисленные нарушения, что повлекло смену руководствующего состава колонии.
В настоящее время жалоба поступила на то, что заместитель начальника колонии по БИОР Шиндякин Иван Серафимович стравливает на зоне дагестанцев и осетин, которые уже вооружились ножами и в любой момент может начаться резня.
Некоторые заключенные доведены до отчаяния действиями именно заместителя начальника колонии и намерены пойти на крайние меры: вскрыть вены. И это во время великого поста, когда такие действия считаются большим грехом.
С целью предотвращения совершения преступлений, обращаемся к Вам за помощью.
Просим принять действенные меры по защите прав заключенных указанной колонии.
Сообщить в соответствующие органы, для принятия надлежащих мер.
Ответить
08|09|13 11:02Екатерина ДавлятоваОтветить
09|12|13 21:47тимаОтветить
09|01|14 01:46Рябцева Сусанна Арамаисовна
Здравствуйте уважаемый Сулейман Мухамедович Я,Минасян Карен Сурикович.,осуждён приговором Динского райсуда от 8ноября 2013года по п.б ч.2 ст.131,п. б ч.2Считаю приговор не законным, необоснованным так, как уверена, что мой сын этого преступления не совершал.
Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе проводимой в процессе следствия сын обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, в связи с чем не может сам себе помочь, поэтому я, в помощь пишу эту жалобу. Всё в чём обвиняют сына, а произошло это 14.03.2013года. Он гулял вокруг нашего посёлка, его стали преследовать три человека, сын побежал от них. Его догнали, избили и обвинили в изнасиловании, а это Вахлушин И., Синенко А., Синенко В. Я в это время была на работе, сын просил соседей чтоб позвонили мне и вызвали полицию. Я приехала и начала разбираться. Смотрю возле машины стоит девочка, чистенькая, не заплаканная. Я спросила, кого изнасиловали она ответила мне. А ей говорю как? на тебе нет ни грязи, ни порванной одежды, каким образом это случилось? Но она на этот вопрос мне не ответила. Потом ко мне подошёл человек представившись как отец потерпевшей девочки и сказал, что если вы хотите без полиции и заявления дайте нам 50000 рублей (а в следствии это не на писано). Синенко А. отец её сожителя утверждает, что сын ушёл встречать свою девушку в начале седьмого. Он остался дома через 20 мин. ему позвонил сын и сказал, что Вахлушина попала (а откуда он знал, что она пропала?) Он быстро сел и приехал к сыну. Они видели 1.5 км. от стекольного завода моего сына (каким образом? разве можно увидеть лицо человека за такое расстояние?) . Синенко В. около 19.00час ему на телефон пришло две смс сообщения, что Вахлушин И.В. пытался ему дозвониться Синенко В. ему перезвонил тот ему сообщил, что Вахлушина пропала. Все протоколы разные, но не следователь ни судья этого не видели( я считаю, что нарушили закон). А в письменных доказательств судья Дубовик С.А. перечисляет: 1.протокол очной ставки от 7.06.13года между моим сыном и потерпевшей Вахлушиной В.И., где сын заявляет, что он преступления не совершал, а Вахлушина, что он её изнасиловал. 2.протокол проверки показаний потерпевшей Вахлушиной В.И. от 6.08.13года на месте которые проверяют через 5месяцев. 3. протокол принятия устного заявления от 14.03.13года от Вахлушиной В.И. о преступлении. (а каким образом данные протоколы подтверждают вину моего сына, мне лично не понятно?).
Одним из доказательств, по мнению суда и следствия, протокол осмотра места происшествия от 15.03.13года. Согласно этому протоколу осмотрен участок местности лесопосадки, где якобы мой сын совершил преступления. Что же указанно в данном протоколе. А то что при осмотре обнаружен телефон, гарнитура от мобильного телефона, принадлежащие Вахлушиной. Хотя она утверждала, что мой сын в тот день якобы выхватил у неё с рук телефон положил к себе в карман чтоб она ни кому не смогла позвонить. Телефон был марки Т 280 в корпусе белого цвета.23.07.13года была проведена дактилоскопическая судебная экспертиза№311 о том, что не обнаружены следы рук Минасян К.С. на мобильном телефоне, принадлежащем Вахлушиной В.И. и как могла найти там телефон если 14.03.13года он был у неё на руках и это видел свидетель Разина Ирина Борисовна, а в полиции его забрали как вещественное доказательство. Если учесть, что на кануне прошёл дождь то при таком положении вещей обязательно бы остались следы волочения, вмятины именно это должно было быть отражено в протоколе осмотра, но почему-то ничего подобного в протоколе нет.( ни странно ли это?)
Произошло изнасилование, но никаких следов нет. Ничего не подтвердил и протокол дополнительного осмотра место происшествия от 1.08.13года, составленный спустя 5месяцев после случившегося(что можно было увидеть через 5 месяцев если ничего не обнаружили сразу после совершения, якобы преступления?). По мнению суда и следствия, вина моего сына также подтверждается протоколом выемки от 15.03.13года, одежды Вахлушиной от 15.03.13года. По моему сами протоколы выемки одежды не могут ничего подтвердить одежда изымалась для того, чтобы найти какие то следы преступления, и их искали, но не нашли. Да по данным вещам проводились экспертизы и есть заключения в материалах дела, но они не нашли своего отражения в приговоре, поскольку они подтверждают невиновность моего сына. Так в заключении №277/2013 от 9.04.13года указанно, что на представленных на экспертизу трусах, бюстгальтере, паре носок, куртке, кофте, колготках, джинсовых брюках, потерпевшей крови не обнаружено сперматозоиды не обнаружены, и согласно заключению 278/2013 от 22.04.13года на толстовке, куртке Минасяна обнаружена кровь человека, не исключено её происхождение от Минасяна, от потерпевшей Вахлушиной образоваться не могла, сперматозоидов Минасяна не обнаружена. Кровь на куртке сына образовалась из-за того, что его сильно избили люди которые хотели получить 50000тыс. рублей от нас. В данных заключениях не нашёл место и тот факт, что одежда потерпевшей была в грязи. Ведь по показаниям потерпевшей Минасян повалил её на землю, на спину и изнасиловал, в материалах дела имеются фотографии, которые подтверждают, что прошёл дождь, и стояли лужи. Наверняка если бы произошло всё так, как рассказала потерпевшая, её одежда была бы вся в грязи но этого нет.
Не виновность моего сына так же подтверждается:
-заключением №276/2013 от 17.04.2013года, согласно которому, на представленной на экспертизу марлевой салфетки(тампона) Вахлушеной В.И. кровь не найдена, сперматозоиды не обнаружены.
-заключением №207/2013 от 03.04.2013года, согласно которому при цитологическом исследовании на смыве полового члена Минасян и на трусах клетки влагалищного эпителия не найдены. Эти два заключении так же имеются в материалах, но о них в приговоре ничего не сказано.( Ни странно ли это?).
Началось следствие...и с первой минуты и по последнюю я интересовалась его ходом. Видела, что следователь Карасёва Надежда Юрьевна не была намерена выяснить истину случившегося.Следствие длилось 6 месяцев. Проводились различные судебные экспертизы, но не одна из них не подтвердила вину сына, однако, не смотря на это дело было передано в суд.
Опять была надежда, что суд разберётся, но и суд разбираться не стал, читая приговор суда (а это 39 страниц и всё по три раза одно и тоже для чего это сделано не пойму.) Так же в приговоре не слова не говорится о проведённых во время следствия экспертизах. И ещё в приговоре написано что он не страдает ни каким психическим расстройством, а это умственная отсталость лёгкой степени. он с детства стоит на учете у психотерапевта и у него есть 2 группа инвалидности. Есть документы это подтверждающие.Почему не знакомятся с делом ,а потом обвинять человека. Разве так можно работать?
Читая приговор суда, я так и не поняла, чем же подтверждается вина моего сына. По мнению судьи Дубовик Светланы Алексеевны вина моего сына якобы подтверждается показаниями потерпевшей, её отца, её сожителя, это показания людей, которые требовали у меня 50 000 рублей.
Потерпевшая ВАХЛУШИНА утверждает что МИНАСЯН Карен С. Изнасиловал её в лесополосе в канале, что он потянул ёе за куртку, повалил на землю боролся, одной ногой упёрся ей в грудь, а другой в землю. Как таким образом можно изнасиловать? Ещё она утверждает что в месте с отцом ехала домой с Краснодара на автобусе 154а отходящем по расписанию 17.40. Но такого маршрута в такое время нет. Расписание я отдавала следователю, но она на него даже не посмотрела. Её отец Вахлушин И.В. утверждают, что они сначала ехали с краснодара домой, но потом Вахлушина была у него в гостях и только потом он проводил её посадил на автобус, отправил к парню с которым она жила.( а в судебном заседании говорит, что она у него дома была так где правда?) Считаю что, это чистая подтасовка обвинения, но даже если учесть, что такой факт имел место, то как это доказывает, что сын изнасиловал Вахлушину В.И.
Считая моего сына виновным, судья пишет в приговоре, что его вина так же подтверждается протоколом осмотра документов от 21.06.2013года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров, о чём были переговоры не указывает. Имеют ли эти переговоры какое либо отношение к обвинению моего сына, не видно.(тогда зачем указывать данный протокол как доказательство?). А детализация звонков Вахлушиной В.И. вообще не понятная кому она в тот день звонила. Потому что не один входящий и исходящий номер не подходит под описание номера её отца, сожителя, или его отца. Почему во время следствия не расшифровали детализацию звонков Вахлушиной В.И. и смс сообщения.
С учётом вышеизложенного прошу оценить доказательства на которые ссылается следствие и суд и принять по делу справедливое решение.

ст. УК РФ и мне назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
с приговором я не согласен,считаю его незаконным и несправедливым.
Суд,вынося приговор, положил в основу приговора обвинительное заключение, составленное следователем СО по Динскому району СУ СК Рф по Краснодарскому краю Н.Ю Карасевой, все обвинительное заключение до последней запятой стало
основой обвинения, все показания потерпевшей, свидетелей один в один перенесены из обвинительного заключения.
В основу обвинительного приговора положены только показания самой потерпевшей - Вахлушиной В.И., ее отца - Вахлушина И.В. и сожителя Вахлушиной В.И. - Синенко В.А.
Материалами уголовного дела не подтвержден ни сам факт события преступления в отношении Вахлушиной В.И. тем более не подтверждена моя причастность к совершению преступления в отношении Вахлушиной В.И.
Суд в приговоре указывает, что моя вина подтверждается:
протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшей от 07.06.2013. и протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшей от 14.03.2013., однако я настаивал на своих показаниях, подтверждая, что Вахлушину В.И.я не трогал.
Суд также указывает, что моя вина подтверждается протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Вахлушиной В.И. и свидетеля Вахлушина И.В., но их показания по делу более ничем не подтверждены.
Протоколом осмотра места происшествия от14.03.2013. и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.08.2013., на которые суд в приговоре указывает, как доказательства моей причастности к преступлению, не доказывается
даже мое нахождение там, не говоря уже о совершении каких либо насильственных действий в отношении Валхлушиной В.И.

Суд верит только показаниям потерпевшей - Вахлушиной В.И. , ее отца - Вахлушина И.В. и сожителя Вахлушиной В.И . - Синенко В.А.
Судом вообще не давалась оценка доказательствам, подтверждающим, тот факт, что в отношении меня все доказательства сфальсифицированы, а именно судом оставлено без внимания и в пригаворе вообше на это нет никакого указания в
отношении того факта, что заявление Вахлушиной В.И. о совершении в отношении нее мною, Минасян К.С. изнасилования является противодействием законным требованиям моей семьи Рябцевых С.А. А.А.прекратить заниматься рядом с местом
жительства проституцией.
Судом не давалось никакой оценки документам, подтверждающим тот факт, что моя мать Рябцева Сусанна Арамаисовна, мой брат Рябцев Александр Сергеевич обращались в правоохранительные органы с заявлениями по факту занятия проституцией
неустановленными лицами в ст. Динской на автодороге > за поворотом на МТф-2 ( стекольный завод) рядом с их местом жительства:
1.Уведомлению зам.Начальника поли по оперативной работе ГУ МВД Россия по Краснодарскому краю о передачи сообщения по факту занятия проституцией неустановленными лицами в ст.Динской по подследственности от 11.05.2012.
2. Постановлению и. о. дознавателя ОМВД Россия по Динскому району от 28.05.2012., в котором имеется информация о том, что Рябцева Сусанна Арамаисовна, моя мать 18.05.2012 обращалась в ОМВД России по Динскому району с заявлением по
факту занятия проституцией неустановленными девушками на автодорогет > около МТФ-2 в районе поворота на Стекольный завод ( КУСП 5251 от18.05.2012). Факты,изложенные в заявлении моей матери Рябцевой С.А. нашли своё потверждение
в ходе проведённых мероприятий были выявлены гражданки,которые действительно занимались праституцией на автодороге в районе поворота на Стекольный завод.
3.Письму ОМВД России по Динскому району от 07.09.2012.№71/58-12975 о проверке заявления моей матери- Рябцевой С.А. от27.08.2012. КУСП№9826
4.Письму ОМВД России по Динскому району от 6.11.2012. №71/58-16313 о проверке по факту заявления КУСП №12530 ОТ 26.10.2012. по факту проезжающего неизвестно автомобиля.
5.Письму ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 19.11.2012.№3/10/20-P-23 о проверке материала по факту обращения от30.10.2012.
6.Постановлению и.о. дознавателя ст.о/у УР ПП(п.Калинино) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару по проверке заявления моего брата Рябцева Александра Сергеевича том,что в отношении него 02.11.2012. около 23час.30 на
автобусной остановке у магазина ((Продукты)),расположенном на автодороге на МТФ-2 за поворотом (стекольный завод) гр.Майоровым Андреем Александровичем было совершено избиение и угроза убийством, за то, что Рябцев А.С.
сказал Майорову А.А.,который привозит молодых девушек на место,где недалеко проживает Рябцев А.С.-автодороге ""М-4 ДОН"" за поворотом на МТФ-2(стекольный завод), чтобы Майоров А.А.нашёл другое место,также Майоров А.А.высказал
угрозу Рябцеву А.С.-
Все вышеперечисленные документы потверждают факт того, что после написания ими заявления в правоохранительные органы в отношении них стали поступать угрозы и совершаться реальные правонарушения и заявления Вахлушиной В.И.
является местью моей семье.
По закону вина должна быть доказанной,а не предпологаться,суд указывает,что якобы моя вина также потверждается показаниями свидетиля Белак А.В.,который пояснял,что якобы я в ноябре 2005года( 7лет назад!) совершил в
отношении его сестры - Белак О.В.преступление-износилование,однако в отношении меня никакого уголовного дела не возбуждалось. я в ноябре 2005году был задержан за совершение преступления по ч.3ст.158,ч.1ст.167, ,ч.2ст.162УКРФ,
за что был осуждён приговором Прикубанского райсуда г.Краснодара от 26.01.2007.Если заявление от Белак О.В. об износиловании поступило,но почему до настоящего времени по этому заявлению не принято никаких мер.
Я считаю,что показания Белак А.В.являются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены.
суд также указал в пригаворе, что моя вина подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №189 от 15.04.2013 из которой следует, что у Вахлушиной В.И. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков
передней поверхности шеи справа, однако судом не доказано, что я имею какое либо отношение к этим повреждениям. Суд отказал моему защитнику в судебном заседании в удволетворении ходатайства о допросе в судебном заседании
эксперта, давшего заключение по этой экспертизе для того, чтобы задать ему в судебном заседании вопрос: Доступно ли область, на которой обнаружены повреждения, для самопричинения указанных повреждений, т.к. этот вопрос
следователям в постановлении о назначении экспертизы не ставился.

Однако судом не дана правовая оценка всем другим экспертизам, которые проводились по данному уголовному делу, а именно:
СУДОМ ВООБЩЕ НЕ ОЦЕНИВАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ:
1.Заключение эксперта ГБУ КК № 277/2013 от 19.04.2013., который на вопросы:
имеются ли на представленных предметах одежды-кровь,если да.то не пренадлежит ли она Минасян К.С. имеется ли на представленных предметах одежды-сперма,
если да,то не пренадлежит ли она Минасян К.С. ,указал в выводах,что на представленных на экспертизу трусах,бюстгалтере,кофте.колготках,джинсовых брюках,паре носок,куртке,паре сапог потерпевшей Вахлушиной В.И.крови не найдено,спермотозоиды не обнаружены;
2.заключение эксперта ГБУ КК № 278/2013 от 22.04.2013 в котором на вопросы следователя:
имеется ли на представленных предметах-кровь,если да,то пренадлежит ли она потерпевшей Вахлушеной В.И. или Минасян К.С.
Имеется ли на представленных одежде- сперма,если да,то не пренадлежит ли она Минасян К.С.,указал в выводах том,что на толстовке.куртке Минасян К.С. обнаружена кровь человека, не исключено её происхождение от Минасян,от потерпевшей Вахлушеной В.И.кровь
образоваться не могла,спермотоизоидов Минасян К.С. не обнаружено
3.заключение судебно-медицинского эксперта № 207/2013. от 03.04.2013. ,который на вопрос следователя:имеются ли на смывах с головки полового члена Минасян К.С. и трусах клетки влагалищного эпителия,если да.то не пренадлежит ли она потерпевшей
Вахлушеной В.И. чётко и одназначно указал в выводах о том, что при цитологическом исследовании на смыве в головке полового члена Минасян К.С. и на трусах Минасян К.с. клетки влагалищного эпителия не найдены;
4.заключение судебно-медицинского эксперта№ 276/2013. от 17.04.2013, который на вопрос следователя:
имеется ли на представленном для исследования марлевом тампоне с содержимым влагалища потерпевшей Вахлушеной В.И. сперма, если да, то могла ли она произойти от Минасян К.С., указал,что на представленной на экспертизу марлевой салфетке(тампоне)
с содержимым влагалища потерпевшей Вахлушеной В.И. кровь не найдена,сперматозоиды не обнаружены;
5.заключение криминалистической экспертизы № 17/4-938-э ,проведённой Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по КК ,которым проводилось исследование одежды, принадлежащей мне и одежде, пренадлежащей Вахлушеной В.И. , в результате чего не
обнаружена на одежде волокна, потверждающие факт их контактного взаимодействия.

На моём теле не обнаружено никаких повреждений,свидетельствующих об оказании Вахлушиной В.И. какого либо сопротивления.
На одежде Вахлушиной В.И.,которая была изъята и была предметом экспертного исследования нет ни какий повреждений (разрывов и др.),следов какой либо борьбы.

14марта 2013 года был сырой день,накануне прошёл дождь,на фотографиях,приобщёных к материалам дела это хорошо видно - везде сфотографированы лужи,дорога к х.Карла Маркса неасфальтированная,если бы Вахлушина В.И.была изнасилована,то вся её
одежда была бы в грязи,однако одежда,изъятая у неё была обсалютно чистой.

Т.е.на предварительном следствии обьективно и достоверно установлено,что в деле нет доказательств указывающих о моей причастности к совершению в отношении Вахлушиной В.И. преступления,предусмотренного п. а ч.3 ст.131 УК РФ (износилование несовершеннолетней)
Также суд не устранил имеющиеся в данном деле пративоричивые данные о времени совершения в отношении Вахлушиной В.И.преступления.

В обьвинительном акте указывается время: с 18час.33 мин. по 18час. 53 мин.
Время в пртоколе принятия устного заявления о преступлении от 14.03.2013. ,указывается,что Вахлушина В.И. изнасиловали в период времени с 18 час.23 мин.
Согласно копии книги учёта сообщений о происшествиях ОМВД РФ по г.Краснодару 14.03.2013.около 18 час. 53 мин. поступило сообщение от Вахлушина И.В.
Согласно показания свидетеля Рябцевой С.А.им позвонила соседка Бобохидзе около 19 часов,которая сказала,что её сына избивают около дома.
Таким образом если следовать логике следствия, я за период времени с 18 час.33 мин. по 18 час. 53 мин.совершил износилование, добежал до своего дома около 2 кв.м,был избит преследовавшими меня Вахлушиным и Синенко и ко мне приехала мать с моим братом и всё за
время менее 30 минут.

Я отказался от дачи пояснений в суде по тому основанию,что судья Дубовик С.А.вела себя не в соответствии с законом,а именно: давала комментарии всем свидетелям защиты,останавливала их показания,прерывала их,если они говорили что либо положительное в отношении меня.
Также судья Дубовик С.А. ,не смотря на то,что согласно ст 241 УПК РФ приговор в любом случае провозглошается в открытом судебном заседании,не пустила в зал судебного заседания моих родственников и моих знакомых,которые пришли 08 ноября 2013 года в Динской райсуд на
оглашение приговора,при этом судья сослалась на то,что слушание дела проходит в закрытом судебном разберательстве.
В суде просил провести в отношении потерпевшей Вахлушиной В.И.проверку на детекторе лжи,однако мне в этом было отказано.
Я сам никогда не отказывался от проверки моих показаний на детекторе лжи(полиграфе),однако в отношении меня такой проверки не проводилось, хотя я на этом настаивал.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.1-389.6 УПК РФ.


П Р О Ш У :
Приговор Динского райсуда от 08.11.2013.по уголовному делу по обвинению меня,Минасян К.С.
в совершениипреступлений по п. б ч.2ст. 131, п. б ч.2 ст. 131 УК РФ,который я признан виновным в
совершении преступлений по п. б ч.2 ст. 131, п.б ч.2ст. 131 УК РФ и мне назнаено наказания в виде
7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима отменить и вынести в
отношении меня оправдательный приговор.
Ответить
26|01|14 07:28рубина
я хочу написать как чиновники нарушают закон ими же и придуманный.у меня гражданский муж Малюк Алексей Борисович 25.06.1968 г.р.отбывает наказание в колоннии г.Белогорск село Вожаевка.В этой колонии,людям которые сотрудничают с органами полиции дают длительное свидание как положенно по закону 3 суток,а тем кто не сотрудничает длительные дают на усматрение начальника 1-2 суток.построение делают в невыносимый мороз у нас около -50 градусов.они людей как скот выгоняют на 45 минут раньше чем само построение.У некторых людей нет родственников которые могут приобрести теплую одежду и они стоят в летней одежде ,а в барак они зайти права не имеют.Кухня при длителеных свиданиях маленькая и не удобная. А туалет только один без разделения пола. Я Бардых Руфина Павловна была 2 раза у мужа на свидании и оба рза мне давали 2 суток ,а не положенных 3 суток.Заключенные и их родственники бояться писать и обращаться с какими бы жалобами так как сотрудники этого учережденья начинают самоуправление в сторону заключенных.Я обращалась к генеральному прокурору по надзору г.Благовещенска так как мужу не давали свидание как вновь прибывшему.мне помогли через москву по правам заключенных.Когда приезжает проверка с Благовещенска результаты всегда положительные так как зона считается положительной.прошу не оставить эту жалобу без внимания.
Ответить
01|10|14 20:04кибало наталья
Международное Общественное Правозащитное Движение "Единство", Руководителю Комитета по защите прав заключенных Шебзухову Сулейману Мухамедовичу. Адрес -124365 Москва, Зеленоград, 20 микрорайон, дом 2013, оф. 99 тел - 8906-045-77-55, электронная почта - [email protected]; сайт -www.edinstvo-pravo.ru скайп - abrek735
Обращение
Я, Кибало наталья Анатольевна 1979 года рождения, жительница Чеченской республики, гражданская жена осужденного Хаджиева Али Сайдалимовича 1979года рождения, приговоренного к 20 годам лишения свободы строгого режима и отбывающим наказание : ИК-2 с. Возжаевка, Белогорского р-на, Амурской области, индекс 676811
Обращаясь к руководителю Комитета по защите прав заключенных Шебзухову Сулейману Мухамедовичу за помощью в защиту прав своего мужа.
В 2007 году приговором Верховного суда Республики Дагестан осудив по факту, не разбираясь толком ни в чем, нарушая тем самым его права и в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства приговорив к такому огромному сроку , моего мужа этапировали отбывать наказание в Амурскую область. Что естественным образом припятствует нашей семейной связи, из-за дальней дороги у меня нет возможности часто ездить к нему и уже 7 лет муж не видел своих детей, младшую дочь которой 5 лет он не видел вовсе.
На протяжении того срока ( 8 лет ), что муж отсидел, его постоянно вывозят из одной колонии в другую. На почве национальной неприязни к нему относятся безчеловечно. Постоянные придирки на счет внешнего вида, что не бреет бороду, что отказывался ходить в столовую, где подавали свинину, которую он не употребляет,всякого рода замечания, тем самым зарекомендовав его как склонного к побегу. И не смотря на все это мой муж старался соблюдать режим внутреннего распорядка, каждые два часа ему приходилось ходить на отметку.
После того как его перевели из ИК-8 г. Благовещенска, 5-стройка, в ИК-3 с. Среднебелая, Ивановского р-на, он вновь и вновь подвергался разного рода притеснениям. Спустя не большой срок нахождения в ИК-3 его помес тили в отряд с заключенными больными туберкулезом, после чего и вовсе вывезли в ЛИУ п. Суражевка, находясь в ЛИУ около года и отказавшись от всяких каких- либо медекоментов ему сообщили что он здоров и снова отправили в ИК-3. Каждый раз длительные свидания приходилось вымаливать и даже было однажды такое, выехав в дорогу, я узнавала об отмене свидания, где мне приходилось потом добиваться через управление УФСИН По Амурской обл.(то как это приходилось нелегко и проблематично описывать не буду.)
После ЛИУ его снова перевезли в ИК-3 как буд то по запланированному ходу действий сотрудников , а так же вышестоящих чинов, находясь в СУСе около года и уже планируя взять свидание мы – родственники узнали что его собираются этапировать в ИК-2 с.Возжаевка, но уже в условия ЕПКТ со сроком на один год. Это случилось 07.08.13 года. Вывезли его обманным путем, не дав ему собрать личные вещи.
По истечению срока ЕПКТ , а это должно было случиться в августе настоящего года, мы вновь с мужем планировали взять длительное свидание, но и здесь правоохранительные органы постарались чтобы всячески создать нам проблемы как с длительным свиданием , так и с посылками в которых мы хоть как то могли его поддержать, а точнее на него (мужа) наложено куча взысканий в виде нарушений, (которых он естественно не совершал), 4 штрафных изолятора, и более того ему готовят судебное разбирательство по смене режима и есть информация что его хотят этапировать в Красноярский край.
Я обращалась в ФСИН Амурской области, по правам человека г.Москвы, в правозащитныую организацию «Мемориал», в Генеральную прокуратуру, но мне приходят отписки, на мои жалобы я так и не получила принятых мер в защиту прав своего мужа. После нам пришлось пригласить адвоката , который посетив колонию и ознакомившись с нарушениями пояснил нам что на все нарушения прошли сроки и что за всем этим стоят ФСБ Амурской области и прокуратура.
Сегодня поступила информация что мужа хотят поместить в изолятор, тем самым его изалировав до судебного разбирательства, которое назначено на 28.10.2014года.
Уважаемый Сулейман Мухамедович! Прошу помогите нам в нашей нелегкой ситуации, я как жена и как близкий человек обеспокоена тем что суд будет на стороне ИК и на стороне УФСИН Амурской области, и то что этот беспридел не закончится, так же будут преследования, и нет гарантии и что будут издевательства. (документы по нарушениям Вам были высланны раннее.)
С уважением Кибало Наталья Анатольевна.
З66106 Чеченская Республика , Шелковской район, ст. Дубовская, Мира №4
Тел: 8-929-895-43-31
Тел:8-964-075-63-18
Эл.адрес: [email protected]/ru

Ответить
01|10|14 20:04кибало наталья
Международное Общественное Правозащитное Движение "Единство", Руководителю Комитета по защите прав заключенных Шебзухову Сулейману Мухамедовичу. Адрес -124365 Москва, Зеленоград, 20 микрорайон, дом 2013, оф. 99 тел - 8906-045-77-55, электронная почта - [email protected]; сайт -www.edinstvo-pravo.ru скайп - abrek735
Обращение
Я, Кибало наталья Анатольевна 1979 года рождения, жительница Чеченской республики, гражданская жена осужденного Хаджиева Али Сайдалимовича 1979года рождения, приговоренного к 20 годам лишения свободы строгого режима и отбывающим наказание : ИК-2 с. Возжаевка, Белогорского р-на, Амурской области, индекс 676811
Обращаясь к руководителю Комитета по защите прав заключенных Шебзухову Сулейману Мухамедовичу за помощью в защиту прав своего мужа.
В 2007 году приговором Верховного суда Республики Дагестан осудив по факту, не разбираясь толком ни в чем, нарушая тем самым его права и в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства приговорив к такому огромному сроку , моего мужа этапировали отбывать наказание в Амурскую область. Что естественным образом припятствует нашей семейной связи, из-за дальней дороги у меня нет возможности часто ездить к нему и уже 7 лет муж не видел своих детей, младшую дочь которой 5 лет он не видел вовсе.
На протяжении того срока ( 8 лет ), что муж отсидел, его постоянно вывозят из одной колонии в другую. На почве национальной неприязни к нему относятся безчеловечно. Постоянные придирки на счет внешнего вида, что не бреет бороду, что отказывался ходить в столовую, где подавали свинину, которую он не употребляет,всякого рода замечания, тем самым зарекомендовав его как склонного к побегу. И не смотря на все это мой муж старался соблюдать режим внутреннего распорядка, каждые два часа ему приходилось ходить на отметку.
После того как его перевели из ИК-8 г. Благовещенска, 5-стройка, в ИК-3 с. Среднебелая, Ивановского р-на, он вновь и вновь подвергался разного рода притеснениям. Спустя не большой срок нахождения в ИК-3 его помес тили в отряд с заключенными больными туберкулезом, после чего и вовсе вывезли в ЛИУ п. Суражевка, находясь в ЛИУ около года и отказавшись от всяких каких- либо медекоментов ему сообщили что он здоров и снова отправили в ИК-3. Каждый раз длительные свидания приходилось вымаливать и даже было однажды такое, выехав в дорогу, я узнавала об отмене свидания, где мне приходилось потом добиваться через управление УФСИН По Амурской обл.(то как это приходилось нелегко и проблематично описывать не буду.)
После ЛИУ его снова перевезли в ИК-3 как буд то по запланированному ходу действий сотрудников , а так же вышестоящих чинов, находясь в СУСе около года и уже планируя взять свидание мы – родственники узнали что его собираются этапировать в ИК-2 с.Возжаевка, но уже в условия ЕПКТ со сроком на один год. Это случилось 07.08.13 года. Вывезли его обманным путем, не дав ему собрать личные вещи.
По истечению срока ЕПКТ , а это должно было случиться в августе настоящего года, мы вновь с мужем планировали взять длительное свидание, но и здесь правоохранительные органы постарались чтобы всячески создать нам проблемы как с длительным свиданием , так и с посылками в которых мы хоть как то могли его поддержать, а точнее на него (мужа) наложено куча взысканий в виде нарушений, (которых он естественно не совершал), 4 штрафных изолятора, и более того ему готовят судебное разбирательство по смене режима и есть информация что его хотят этапировать в Красноярский край.
Я обращалась в ФСИН Амурской области, по правам человека г.Москвы, в правозащитныую организацию «Мемориал», в Генеральную прокуратуру, но мне приходят отписки, на мои жалобы я так и не получила принятых мер в защиту прав своего мужа. После нам пришлось пригласить адвоката , который посетив колонию и ознакомившись с нарушениями пояснил нам что на все нарушения прошли сроки и что за всем этим стоят ФСБ Амурской области и прокуратура.
Сегодня поступила информация что мужа хотят поместить в изолятор, тем самым его изалировав до судебного разбирательства, которое назначено на 28.10.2014года.
Уважаемый Сулейман Мухамедович! Прошу помогите нам в нашей нелегкой ситуации, я как жена и как близкий человек обеспокоена тем что суд будет на стороне ИК и на стороне УФСИН Амурской области, и то что этот беспридел не закончится, так же будут преследования, и нет гарантии и что будут издевательства. (документы по нарушениям Вам были высланны раннее.)
С уважением Кибало Наталья Анатольевна.
З66106 Чеченская Республика , Шелковской район, ст. Дубовская, Мира №4
Тел: 8-929-895-43-31
Тел:8-964-075-63-18
Эл.адрес: [email protected]/ru

Ответить
Добавить комментарий:
*Имя: 

Почта: 

*Сообщение: 






Последние комментарии:

  • Надежда

    Здравствуйте!!! Пишу коротко- нужна сумма в 400000 руб.- на гашение существующих, чтоб платить одному, доход 20000р.на долгих срок.Умоляю помогите!!!!Спасибо.

    /Malcom Dellow
  • Scot Licon

    здравствуйте

    Мы предлагаем частные, коммерческие и персональные кредиты ставки очень низкие темпы лишь на 3,4% в год до 32 лет

    /404
  • Сэр Луис финансовый Главная

    Сэр Луис ФИНАНСОВАЯ ГЛАВНАЯ

    Вам нужен кредит или финансирование по любой причине, таких как:
    ) Личная займа, Расширение бизнеса,
    б) для открытия

    /emmanuel thomas
  • carolina bruce

    здравствуйте
    Вам нужен кредит, чтобы удовлетворить ваши финансовые потребности, обеспеченных или необеспеченных кредитов, мы предлагаем при низкой

    /Воры в законе срочно покидают Одессу
  • Сэр Луис финансовый Главная

    Сэр Луис ФИНАНСОВАЯ ГЛАВНАЯ

    Вам нужен кредит или финансирование по любой причине, таких как:
    ) Личная займа, Расширение бизнеса,
    б) для открытия

    /Турар Анапияева
  • loan

    Есть ли у вас нуждаются в финансовой помощи ?? Хватит искать, мы здесь, чтобы сделать все ваши финансовые проблемы

    /Видеоролик зеков в память Виктора Цоя
  • loan

    Есть ли у вас нуждаются в финансовой помощи ?? Хватит искать, мы здесь, чтобы сделать все ваши финансовые проблемы

    /Видеоролик зеков в память Виктора Цоя
  • carolina bruce

    здравствуйте
       Вам нужен кредит, чтобы удовлетворить ваши финансовые потребности, обеспеченных или необеспеченных кредитов, мы предлагаем при низкой ставке 3%,

    /Воры в законе срочно покидают Одессу
  • Надежда

    Добрый день г-н Марк Уильямс!!! К Вам обратиться заставляет трудное материальное положение- висят кредиты,проценты растут- хотела взять побольше и

    /Г-н Марк Уильямс
  • Надежда

    Добрый день г-н Марк Уильямс!!! К Вам обратиться заставляет трудное материальное положение- висят кредиты,проценты растут- хотела взять побольше и

    /Г-н Марк Уильямс

Заказать дарсонваль применение на сайте. Обращения дарсонваль.

Портреты: Урицкий М.С.

Бежал из ссылки

Урицкий смотрел за положением на централе, от имени арестантов раскидывал рамсы с администрацией, добился свободного передвижения по некогда режимной тюрьме. Он мог зайти в любую камеру, он был в курсе всех дел... В то время, по словам очевидцев, "истинным хозяином тюрьмы был Урицкий, а положение на централе было наилучшим".









Ссылки