Любер

Беспрецедентное судебное слушание состоится 19 марта в Люберецком суде Подмосковья. Предполагается, что люди в мантиях изменят свое решение о виновности местного юриста в совершении преступления.

В Госдуму меня привело уголовное дело, сшитое «белыми нитками».

Нитки оказались прочными. Уже два с половиной года они держат человека в тюрьме. «Швейная машинка правосудия» не заметила этого или сделала вид, что не заметила. И сидеть бы бедолаге еще лет пять, но нашелся человек со здоровой цветокоррекцией. Его имя — Борис Резник. Журналист, сейчас — депутат Госдумы.

— Два года назад ко мне на прием пришла бабушка Артура Преля с просьбой о помощи, — начал Борис Резник, — я был поражен ее рассказом.

История с пакетиком

Молодого юриста Артура Преля задержали 13 ноября 2010 года при въезде в Люберцы на посту ДПС сотрудники ФСБ Роман Коробков и Леонид Громов. Якобы чекисты располагали оперативной информацией о том, что Прель занимается распространением наркотиков.

При обыске они якобы обнаружили у юриста пакетик с амфетамином весом 15,16 грамма. Прель же уверял, что сотрудники ФСБ наркотики ему подбросили. Люберецкий городской суд, однако, не прислушался к этим его словам и приговорил юриста за хранение наркотиков к восьми годам колонии строгого режима. Казалось бы, обычная история. В Москве каждый день десятки таких случаев.

Нестыковки и вопросы

При ознакомлении с делом, которое мне дал почитать депутат, я не нашел первоначальных документов о проведении оперативной разработки в отношении «гражданина, который регулярно сбывает наркотики».

— А их нет! — пояснил Борис Резник. — Вот из ФСБ пришел ответ, что они не располагают подобными документами.

Еще один вопрос, который мог бы задать любой юрист-практикант:

— Почему уличным наркоманом стали заниматься фээсбэшники? Это же не их уровень!

— Когда мы стали разбираться с этим делом, то вытащили наружу все секреты этой криминальной истории. Дело против юриста было сфабриковано по заказу председателя совета директоров племенного завода «Петровское» Василия Дупака, который в то время стал мошенническим путем скупать подмосковные земли, и скупал их, пока на его пути не встал Артур Прель.

Визитная карточка Преля

Артур с отличием окончил Астраханский университет.

В его студенческой характеристике написано: «Человек с обостренным чувством справедливости». После окончания университета он пришел работать в адвокатскую контору своей матери, вступил в партию коммунистов, открыл приемную. К нему потоком пошли местные жители с просьбами защитить от корыстного Василия Дупака. Артуру удалось помочь обманутым людям. Он отсудил в их пользу шесть гектаров земли из 2200 присвоенных Дупаком мошенническим путем.

Возник прецедент. Раз эти гектары отсудили, значит, могли вернуть и еще. С Артуром Прелем решили расправиться проверенным методом — подкинуть наркотики и посадить на годы в тюрьму.

Подмосковные «оборотни»

Депутат Резник сумел убедить суд высшей федеральной инстанции в том, что дело было сфальсифицировано теперь уже уволенными со службы двумя оперативниками ФСБ, а также подчиненными бывшего заместителя начальника люберецкого УВД Ильи Юхмана — сына генерала Юрия Юхмана. Генерал в 1999–2001 годах возглавлял ГУВД Московской области и вынужден был подать в отставку после комплексной проверки деятельности его ведомства. По словам депутата, Илья Юхман и пятеро его бывших подчиненных уже арестованы, их, помимо прочего, подозревают в фальсификации десятков уголовных дел. Расследование в отношении сотрудников ФСБ только началось. Бывшему начальнику люберецкого отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Олегу Стебелеву уже предъявлено официальное обвинение. Другие эпизоды деятельности банды пока расследуются.

Ложные показания

Решающим моментом в «расшитии» дела против Артура Преля стало признание эксперта 1-го отдела центра экспертизы ФСКН России по Московской области Андрея Деркача, который сознался в проведении экспертизы порошка задним числом, и в том, что в суде два года назад он дал ложные показания.

Наведите курсор на изображение

Автор:

Фрагмент протокола допроса эксперта А. Деркача
[ Фрагмент протокола допроса эксперта А. Деркача]

Из протокола допроса свидетеля — Андрея Деркача от 4 февраля 2014 года:

«…Вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22.08.2011 г., в котором имеются показания от Вашего имени, из содержания которых следует, что в ночь с 13.11.2010 на 14.11.2010 Вы были дежурным экспертом. Поясните, это соответствует действительности?»

Ответ Деркача А. А.: «В ночь задержания Преля, с 13.11.2010 г. по 14.11.2010 г., я не был дежурным экспертом. При допросе в Люберецком суде я дал недостоверные показания, при этом не могу пояснить, по какой причине».

Вопрос следователя: «Вам в ночное время для проведения исследования оперуполномоченный УФСБ России по МО Громов представил вещество и соответствующие документы, на основании которых Вы провели исследование. Поясните, соответствует ли это действительности?»

Ответ Деркача А. А.: «Нет, не соответствует…»

Судебная колесница

В июне 2013 года Люберецкий городской суд Подмосковья бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака признал виновным в хищении земельных участков на общую сумму более 15 миллиардов рублей.

Его осудили на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Суд обязал его выплатить штраф в один миллион рублей. Была доказана вина бывшего народного избранника в мошенничестве. Изначально уголовное дело против Дупака было возбуждено в конце октября 2008 года. Являясь председателем совета директоров открытого акционерного общества «Племзавод «Петровское», он похитил у 561 члена трудового коллектива право на земельные участки, расположенные в Люберецком и Можайском районах Московской области, общей площадью более 2200 гектаров.

После этого он продал более 127 гектаров. Эксперты установили, что потерпевшим был причинен ущерб на сумму более 15 миллиардов рублей.

Депутат дошел до верхов

Дело Артура Преля депутат Резник довел до высшей судебной инстанции. 4 декабря заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко, рассмотрев ходатайства уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и жалобу адвокатов, постановил возбудить по делу надзорное производство. Толкаченко согласился, что «выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а производство по делу велось с нарушением уголовно-процессуального закона».

Судья отметил, что в отношении Преля не проводилось никаких оперативно-разыскных мероприятий, а обвинение построено исключительно на показаниях сотрудников ФСБ.

Составленный чекистами акт, по мнению судьи, «представляет собой недопустимое смешение процедур уголовного судопроизводства и административной деятельности».

— Сейчас, к чести сотрудников ФСБ, могу сказать, что они активно участвуют в том, чтобы изобличить своих коллег, — отмечает Борис Резник, — а пересмотр дела Артура Преля стал громким событием в российской судебной практике.

Битва еще не закончена

Мама Артура Преля, Ирина Юрьевна, надеется, что в суде 19 марта ее сыну смягчат меру пресечения. Либо отпустят под подписку о невыезде, либо под обязательство о явке.

— Недавно его из колонии перевезли в «Матросскую Тишину». Он будет на суде.

— Я добьюсь того, чтобы все, кто засадил этого парня в тюрьму, понесли наказания.

Не оставлю в покое и тех, кто два года делал мне отписки по моим запросам, не считаясь ни со здравым смыслом, ни с законом, — уверен депутат Госдумы Борис Резник. — Я ставлю себе задачу добиться наказания всех тех, кто украл из жизни этого парня два с лишним года.
Подробнее: http://www.vm.ru/news/2014/03/17/boris-reznik-ya-dobyus-spravedlivosti-240024.html