11 Января 2013

Правозащитник требует возбудить уголовное дело на начальника Красноярской тюрьмы

Генеральному прокурору РФ

Чайка Ю.Я.

Руководителю

Следственного Комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Директору ФСИН России

Корниенко Г.А.

Заявитель: Гладков

Владимир Михайлович

Адрес для корреспонденции:

117534, г. Москва, А/Я № 1

по доверенности от 05.07.2012 года

в интересах осужденного

Шафигуллина Радика

Мавлетдиновича, 28.06.1070 г.р.;

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по

Красноярскому Краю

ЖАЛОБА

Сообщаю Вам, что с 05.07.2012 года я представляю интересы осужденного Шафигуллина Радика Мавлетдиновича, 28.06.1970 рождения, во всех государственных, судебных и административных органах и учреждениях Российской Федерации (подлинник доверенности находится в личном деле осужденного Шафигуллина Радика Мавлетдиновича, 28.06.1970 года рождения).

В настоящее время от адвоката Тирских Владимира Владимировича, рег. № 703 Адвокатская Палата Красноярского Края, удостоверение № 688, который также осуществляет защиту прав и свобод моего подзащитного и доверителя – осужденного Шафигуллина Радика Мавлетдиновича, 28.06.1970 года рождения, стало известно о грубейших нарушениях законности, которые допускает начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому Краю в отношении осужденного Шафигуллина Радика Мавлетдиновича, 28.06.1970 года рождения, и адвоката Тирских Владимира Владимировича.

Так, 28.12.2012 года, 29.12.2012 года, 09.01.2013 года начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому Краю Мисюра А.В. просто в устной форме отказал адвокату Тирских В.В. в проведении рабочих встреч (свидания) между адвокатом Тирских В.В. и его подзащитным и моим доверителем – осужденным Шафигуллин Р.М.

В соответствии с п.п. 2, 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ N 205 от 03.11 2005 г. (в редакции от 12.02.2009 г.), разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осужденными делается пометка о причинах отказа.

Согласно п. 5 Инструкции по организации посещения адвокатами исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому Краю, утвержденной начальником ГУФСИН России по Красноярскому Краю 19.10.2009 года, сотрудники учреждения, в случае отказа в предоставлении рабочей встречи (свидания) защитнику обязаны письменно указать причины отказа в свидании, указать должность, звание и расшифровку своей подписи.

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому Краю Мисюра А.В. 28.12.2012 года, 29.12.2012 года, 09.01.2013 года отказался исполнить требования п.п. 2, 68 ПВР ИУ и п. 5 Инструкции по организации посещения адвокатами исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому Краю, утвержденной начальником ГУФСИН России по Красноярскому Краю 19.10.2009 года, поскольку на требованиях адвоката по указанным датам отсутствуют отметки о причинах отказов адвокату Тирских В.В. в предоставлении рабочих встреч (свиданий) с подзащитным - осужденным Шафигуллин Р.М.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ запрещается вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством или препятствование этой каким бы то ни было образом. Значение этого положения заключается в том, что никто не может препятствовать адвокату в осуществлении адвокатской деятельности и выяснять характер его отношений с клиентом. Вмешательство в адвокатскую деятельность означает самовольное, без согласия адвоката и его доверителя, участие в отношениях, связанных с оказанием юридической помощи. Препятствование адвокатской деятельности – это действия (бездействие) лица, направленные на создание каких-либо помех, ограничивающих указанную деятельность.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Согласно ч. 4 ст. 89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Таким образом, считаю, что в действиях, бездействиях и решениях начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому Краю Мисюра А.В., совершенных в отношении осужденного Шафигуллина Р.М. и адвоката Тирских В.В. 28.12.2012 года, 29.12.2012 года, 09.01.2013 года усматриваются признаки должностных преступлений.

Прошу Вас организовать проведение срочной ведомственной проверки, с обязательным опросом адвоката Тирских В.В. и опросом осужденного Шафигуллина Р.М.; с обязательным исследованием письменных требований адвоката Тирских В.В. от 28.12.2012 года, 29.12.2012 года, 09.01.2013 года о предоставлении рабочих встреч (свиданий) с осужденным Шафигуллиным Р.М.; с исследованием дат и периодов времени, указанных в журнале КПП заход и выход адвоката в Тюрьму, и время проведения рабочих встреч (свиданий) по этим же датам (указаны в требованиях на предоставление рабочих встреч) – разница во времени будет подтверждать ожидание адвоката Тирских В.В. по 2-4 часа.

По итогам проверки, прошу Вас принять меры соответствующего реагирования, при наличии достаточных оснований и используя свои полномочия – возбудить уголовное дело в отношении начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому Краю Мисюра А.В.

10.01.2013 года В.М. Гладков

«Gulagu.net» - 10 января 2013 г.

Архив публикаций