Насчет требований:
1. Насчет амнистии - сразу подумалось про холодное лето 53-го.
2. Насчет правозащитника - неуверне, не думаю, что эти люди способны чтото реально сделать, они заточены на базарные крики. А тут нужен системный подход. Может система оценки работы, которая бы включала и мнение правозащитников. Думать надо!
3. Тут тоже не все просто, не всех "политических" можно освобождать, вот например недавно в Усть-Илимске мэра посадили, за убийство, глядишь была бы "политическая лазейка, глядишь и воспользовался.
Насчет предложений:
1. Согласен полностью, признание нет смысла учитывать, но если нет прямого доказательства, а человек раскаялся и признается? его отпустить? А частично нельзя учитывать признание, потому, что тогда появляется смысл его "выбивать". Преступнику так же не следует через чур облегчать жизнь. Что лучше 1 посаженый невиновный или 1 непосаженный убийца/насильник? (философский вопрос)
2. Согласен
3. Незнаю, выборы работают только в маленькой среде, где все про всех все знают (на деревне например старосты), как только маштаб - так сразу появляется возможность манипулирования.
4. согласен.
5. забавно, посидеть недельку, для бесценного опыта... хотя конечно не могу не согласится о мега пользе практического опыта.
6. незнаю этой статьи, полезу почитаю =)
АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ДОНБАССА:
Сбор гуманитарной помощи осуществляет движение "Интербригады" (от Лимонова).
В начале 1908 г Владимир Маяковский вступает в партию большевиков, подвергается арестам, 11 месяцев проводит в Бутырской тюрьме, откуда Владимир Маяковский освобождается в январе 1910 г. как несовершеннолетний.
1. Насчет амнистии - сразу подумалось про холодное лето 53-го.
2. Насчет правозащитника - неуверне, не думаю, что эти люди способны чтото реально сделать, они заточены на базарные крики. А тут нужен системный подход. Может система оценки работы, которая бы включала и мнение правозащитников. Думать надо!
3. Тут тоже не все просто, не всех "политических" можно освобождать, вот например недавно в Усть-Илимске мэра посадили, за убийство, глядишь была бы "политическая лазейка, глядишь и воспользовался.
Насчет предложений:
1. Согласен полностью, признание нет смысла учитывать, но если нет прямого доказательства, а человек раскаялся и признается? его отпустить? А частично нельзя учитывать признание, потому, что тогда появляется смысл его "выбивать". Преступнику так же не следует через чур облегчать жизнь. Что лучше 1 посаженый невиновный или 1 непосаженный убийца/насильник? (философский вопрос)
2. Согласен
3. Незнаю, выборы работают только в маленькой среде, где все про всех все знают (на деревне например старосты), как только маштаб - так сразу появляется возможность манипулирования.
4. согласен.
5. забавно, посидеть недельку, для бесценного опыта... хотя конечно не могу не согласится о мега пользе практического опыта.
6. незнаю этой статьи, полезу почитаю =)