17 Декабря 2011

Юрий Новиков против ФСБ Тверской области: дело развалилось в суде

Федеральная служба безопасности Российской Федерации – одна из государственных структур, не нуждающихся в специальном представлении и не имеющая аналогов в мире по степени закрытости и недосягаемости для контроля со стороны общества; деятельность ведомства на протяжении всей истории носила едва ли не карательный характер, что недвусмысленно сформулировано бывшим директором ФСБ Н. П. Патрушевым в одном из интервью 2000-го года: «Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали: история Лубянки уходящего века – это наша история…» Ситуация остается таковой и по сей день, однако, информация о вопиющих случаях нарушений закона сотрудниками ФСБ все же становится достоянием общества вопреки жесткой корпоративности структуры.

Юрий Александрович Новиков был задержан в г. Ржев Тверской области 6 мая 2010 г. и это единственное, что можно утверждать однозначно, говоря об этом событии, поскольку даже сведения о непосредственном месте задержания рознятся в протоколе и в показаниях самого Новикова. Юрий Александрович, 58-летний безработный, страдающий рядом тяжелых заболеваний, отец двух взрослых дочерей, имеющих собственные семьи, и воспитывающий маленького сына во втором браке, прошел за последние два года своей жизни все испытания, с которыми сталкивается любой, соприкоснувшись с российскими правоохранительными органами и российской системой правосудия: была и фальсификация уголовного дела, и отказ в медицинском освидетельствовании, и отказ изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей в связи с тяжелыми заболеваниями, и клиническая смерть в тюремной больнице г. Торжка…

14 мая 2010 Новикову было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и ч.2 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия). Оперативно-розыскные мероприятия инициировались и проводились старшим оперуполномоченным 1-го отделения ОЗКС и БТ УФСБ России по Тверской области капитаном Салата О. В. при участии привлеченных для осуществления «контрольных закупок» агентов Алехина А. В. и Ульянова С. В. Уголовное дело в отношении Новикова и его «подельника» Малыгина А. Б. было возбуждено 6 мая 2010 г. и принято к производству 16 июля 2010 (в результате объединения обоих уголовных дел в одно производство.) За время предварительного следствия, дело неоднократно передавалось от одного следователя к другому, что формально обосновывалось «переводом на должность не связанную со следственной работой» и «целью урегулирования нагрузки между следователями», а старший следователь по особо важным делам УФСБ России по Тверской области подполковник юстиции Полупанов И. В. решением Московского районного суда г. Твери был и вовсе отстранен от работы по этому уголовному делу и переведен с занимаемой должности в дежурную часть Управления «в связи с выявлением фактов грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации». Следствие длилось более года, затем дело было передано в суд. Необходимо отдать должное судье Ржевского городского суда Тверской области Степанову С. В., обеспечившему реальную состязательность сторон на процессе по делу, несмотря на попытки оказать давление со стороны следственных органов. В частности, судья Степанов положительно разрешил ходатайство известного петербургского адвоката Дмитрия Динзе, представляющего интересы Новикова и в ФБУ Ярославской лабораторией судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ была проведена судебно-почерковедческая экспертиза подписей понятых Полякова В. Б. и Гусева Е. А. Проведение экспертизы стало возможно при серьезной финансовой поддержке активистов Арт-группы «Война», выделивших средства для оплаты работы специалистов. С этого момента дело стало разваливаться. Проведенной почерковедческой экспертизой оперативных материалов был установлен факт фальсификации: подписи понятых, которые, согласно протоколам, якобы участвовали в решении оперативных задач по изъятию наркотических средств, оружия и выдачи денежных средств на проведение оперативно-розыскных мероприятий, были подделаны. Было достоверно установлено, что подделкой является также протокол выдачи денежных средств на проведение ОРМ «Проверочная закупка» агентам Алехину и Ульянову 06 мая 2010, которыми далее агенты расплачивались со свидетелем Малыгиным в рамках закупки наркотических средств и оружия. Точно такая же фальсификация была установлена относительно оперативных материалов по ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и оружия у свидетеля Малыгина. Таким образом, возник правомерный вопрос об оценке достоверности и законности получения и прочих доказательств причастности Новикова к вменяемым преступлениям. Позиция защиты базируется на утверждении невозможности получить достоверные и полученные законным способом доказательства, при использовании заведомо сфальсифицированного мероприятия, сопровождаемого подложными документами, которым фактически и было оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так, сторона обвинения утверждала, что Новиков сбыл пистолет калибра 9 мм, ПБСМ и 35,6271 грамм наркотического средства, которые продавал свидетель Малыгин агентам Алехину и Ульянову, однако, в связи с фальсификацией ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой передавались Алехину и Ульянову денежные средства на приобретение наркотиков и оружия 06 мая 2010, аннулируются и полученные с нарушением закона доказательства, протокол осмотра места происшествия и иные доказательства исключаются из числа доказательств, которые бы подтверждали причастность Новикова к совершенному преступлению.

В ходе проведения ОРМ капитан Салата О. В. неоднократно нарушил закон «Об оперативно-розыскной деятельности», оказывал давление на свидетеля Малыгина, также содержащегося под стражей в ИЗ-69/1 г. Твери, лжесвидетельствовал в судебном заседании, а так же спровоцировал на эти действия и других представителей опергруппы, работавшей по делу. Кроме того, оперативные сотрудники ФСБ не отразили в оперативных документах о проведении ОРМ, фактов применения аудио и видеотехники, а также технических параметров и характеристик использовавшихся устройств, что неминуемо ставит под сомнение достоверность и первозданность этих материалов в качестве основы обвинения. Также защита обратила внимание суда, на то, что изученные в ходе судебного заседания наркотические средства в упаковке, изъятые у агента ФСБ Алехина не соответствуют первоначальной упаковке, в которую они были завернуты агентом ФСБ, что следует из видеозаписи и его допроса в качестве свидетеля, что автоматически превращает сверток в недопустимое доказательство.

Кроме перечисленных фактов фальсификации, следует заметить, что оперативные сотрудники ФСБ допустили явную провокацию на совершение преступления свидетелем Малыгиным, что является явным противоправным действием оперативных сотрудников, проводящих ОРМ, а также нарушением Конвенции о защите прав и свобод человека.

Из телефонных переговоров Малыгина с агентом Алехиным, Малыгина и Новикова можно сделать однозначный вывод, что агент ФСБ провоцировал Малыгина на поиск оружия и наркотических средств для последующей продажи, которых не было в наличии у Малыгина. Таким образом, агент спровоцировал Малыгина на поиск каналов и людей, которые могли бы сбыть ему запрещенные к обороту предметы. По утверждению самого Малыгина, допрошенного в судебном заседании: «любой согласился бы найти и продать за ту цену, которую предлагал агент ФСБ». Предлагая завышенную цену на закупку предметов преступления, высказывая просьбы о поиске указанных предметов, агент ФСБ Алехин провоцировал Малыгина на явно преступные действия по нахождению запрещенных к обороту предметов.

Также, несостоятельными оказались и доводы обвинения по вмененной Новикову ст. 228 (сбыт наркотических средств). Материалами уголовного дела не подтверждается фактические обстоятельства хранения Новиковым наркотического средства при себе с целью употребления или сбыта. Так, обвинение настаивает на том, что обвиняемый хранил и сбывал наркотик на основании того, что в ходе обыска у него были найдены весы с наслоением наркотического вещества. Однако установлено абсолютное несовпадение составов налета на весах и якобы изъятого у Новикова вещества, что позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство Новикову не принадлежит, было ему подкинуто сотрудниками ФСБ при неустановленных обстоятельствах.

Доводы обвинения, в особенности с учетом всех имевших место фальсификаций не выдерживают никакой критики, в связи с чем защита настаивает на оправдании Юрия Новикова по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 п. «г» ст.228.1. Сам Новиков полностью признал факт незаконного хранения двух единиц оружия (ст.222 ч.2 УК РФ), за что готов понести наказание…

13 декабря 2011 завершилось судебное следствие по делу. В прениях стороной обвинения для Новикова был запрошен срок наказания 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. С учетом имеющихся в материалах дела справок о состоянии здоровья подсудимого, положительных личностных характеристиках и наличия маленького ребенка, суд вполне мог бы назначить Новикову наказание не связанное с лишением свободы, поскольку до сих пор не известно ни одного доказательства его виновности, которое могло бы оправдать срок в 13 лет строгого режима для тяжело больного человека 60-ти лет…

Приговор выносится сегодня в Ржевском городском суде Тверской области в 10.00

Дженни Курпен, «Эхо Москвы» - 16/12/2011

Архив публикаций