22 Декабря 2011

Страсбургские судьи займутся наркополицией и «Маршем несогласных»

19 декабря ЕСПЧ направил Российской Федерации ряд вопросов по трем материалам, находящимся в производстве Комитета против пыток: делам Греминой и Милованова (Нижегородская область), а также делу Конакова (Республика Марий Эл). Несмотря на многочисленные различия, эти дела схожи в двух моментах – в неоправданном применении физического насилия и неэффективной работе следственных органов по заявлениям пострадавших.

Напомним обстоятельства данных дел. Так, 18 июня 2008 года житель Сарова Александр Милованов был задержан сотрудниками местного наркоконтроля (ФСКН). С его слов, он стал сопротивляться, тогда сотрудник ФСКН ударил его кулаком в грудь и коленом в пах. После этого Милованов был доставлен в Саровское отделение управления ФКСН. Там ему предлагали расписаться на каких-то бумагах, но он отказался. Один из сотрудников застегнул руки Милованова за спиной наручниками, положил на пол и начал ногами и руками наносить удары по голове и бокам Александра. Также Милованов утверждает, что его пытали электрошокером, битой. В результате Милованов подписал все бумаги, которые давали ему сотрудники ФСКН. 20 июня 2008 года при помещении в ИВС Милованов был осмотрен врачом, который зафиксировал у Александра многочисленные телесные повреждения. Уголовное дело по заявлению Милованова так и не было возбуждено.

Европейский Суд направил Правительству Российской Федерации следующие вопросы: Подвергался ли Милованов пыткам или жестокому обращению 18-19 июня 2008 года? Получил ли заявитель доступ к эффективному средству правовой защиты на национальном уровне? Были ли использованы доказательства, полученные при помощи пыток, в уголовном деле в отношении заявителя?

Нижегородская пенсионерка Лилия Гремина 24 марта 2007 года собиралась принять участие в «Марше несогласных». Данное мероприятие было несогласованным, о чем Лилия Михайловна не знала. Но на мероприятие она так и попала. Гремина была незаконно задержана сотрудниками милиции с применением физической силы на площади Горького еще до начала «Марша». В марте этого года Нижегородский районный суд присудил пенсионерке компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако наказания никто из полицейских так и не понес.

Европейский Суд должен выяснить у российской стороны следующее: Применялось ли жестокое обращение к заявительнице при ее задержании 24 марта 2007 года? Получила ли заявительница доступ к эффективному средству правовой защиты на национальном уровне? Было ли ее задержание законным?

Житель Йошкар-Олы Алексей Конаков был задержан сотрудниками Марийского наркоконтроля 12 марта 2006 года. Со слов Алексея, наркополицейские завели его в один из кабинетов управления ФКСН. Там его избивали в течение трех часов. Конакову надевали на голову противогаз, перекрывая при этом доступ воздуха. При поступлении в ИВС у Конакова были зафиксированы телесные повреждения. Алексей обращался в следственные органы с заявлением о преступлении, однако уголовное дело в отношении наркополицейских так и не было возбуждено.

Европейский Суд потребовал, чтобы российские власти ответили на следующие вопросы: Подвергался ли Конаков пыткам? Проводилось ли по его заявлению эффективное расследование?

В данном случае на лицо продолжающаяся печальная тенденция. Европейский суд по правам человека не прекращает рассматривать жалобы о пытках, направленные российскими гражданами. Более того, в последнее время Европейский Суд стал рассматривать жалобы в отношении России гораздо активнее. По отдельным категориям дел срок ожидания активной фазы рассмотрения жалобы сократился в целом с пяти-шести до одного-двух лет с момента направления жалобы. Это стало возможно благодаря проводимой с 2010 года реформе Суда.

«Комитет против пыток» - 20/12/2011

Архив публикаций