|
Главная / Публикации / 2014
Поиск: 15 Апреля 2014
Воспрепятствование общественному контролю в Свердловской области. Обращение Андрея Бабушкина«Нельзя не отметить недостаточный профессиональный прокурора по надзору соблюдения законов в ИУ на территории Свердловской области старшего советника юстиции А.В. Клементьева, который считает мероприятия, направленные на осуществление общественного контроля, нарушающими федеральное законодательство...» Исх. № КНН-0032-14 от 13.04.14 Председателю Совета Уважаемый Михаил Александрович!
Ко мне, как к Члену Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека поступила информация о грубых нарушениях со стороны сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении членов общественной наблюдательной комиссии по Свердловской области. Так, по прибытию в учреждение сотрудник внутренней службы Кокаев А.В. не допустил членов ОНК, потребовав от них сдать технические средства для измерения воды и воздуха в камерах, мотивируя это отсутствием документов на данную аппаратуру, а так же документов о наличии у членов ОНК навыков использования данной техники, предложив им осуществлять контроль на территории учреждения без использования приборов. Обжаловав действия сотрудников СИЗО-1 Свердловской области, члены ОНК получили ответ из прокуратуры Свердловской области, которая не усмотрела нарушений со стороны сотрудников СИЗО. В указанном ответе прокурор Клементьев разъяснил членам ОНК формы деятельности Комиссии, ссылаясь на 15 и 16 статьи ФЗ № 76 указал, что указанным закона такая форма общественного контроля за соблюдением прав человека в ИУ и СИЗО, как проведение измерений уровня освещенности, температуры и прочих характеристик микросреды с использованием технических средств не предусмотрена. Однако, согласно ч.4 п.6 ст.16 ФЗ №76, «члены общественной наблюдательной комиссии для реализации целей и решения задач, определенных настоящим Федеральным законом, вправе участвовать в иной деятельности, не противоречащей настоящему Федеральному закону, иным нормативным правовым актам Российской Федерации». Приборы для измерения воды и воздуха не входят в перечень технических средств, запрещенных к использованию членами ОНК для осуществления общественного контроля. Наряду с весами, термометром, диктофоном, фотоаппаратом, телефоном, они не входят в разряд сложной техники, для использования которой необходимо наличие каких - либо документально подтверждённых навыков, образования, стажа работы, диплома и т.д. Мероприятия по измерению освещенности, измерению качества воздуха, воды, правомерны и соответствуют концепции, целям, задачам, принципам данного Федерального Закона. Таким образом, как отказ в мерах прокурорского реагирования, так и препятствия со стороны учреждения ГУФСИН Свердловской области, создает необоснованные препятствия для осуществления общественного контроля. Нельзя не отметить недостаточный профессиональный прокурора по надзору соблюдения законов в ИУ на территории Свердловской области старшего советника юстиции А.В. Клементьева, который считает мероприятия, направленные на осуществление общественного контроля, нарушающими федеральное законодательство. Способность данного лица осуществлять надзор за соблюдением прав человека в учреждениях ГУФСИН области вызывает сомнение. В связи с изложенным прошу:
1. Обратить внимание директора ФСИН России на недопустимость попустительства воспрепятствованию общественному контролю в виде воспрепятствования использованию измерительных приборов. 2. Предложить Генеральному прокурору РФ обеспечить А.В. Клеметьеву работу по способностям. С уважением,
Председатель Комитета, Председатель Постоянной комиссии Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
А. В. Бабушкин Блог Андея Бабушкина Архив публикаций Добавить комментарий:
|
Последние поступления:
Последние комментарии:
Портреты:
Иосиф Бродский
Осужден за тунеядство Все свидетели обвинения начинали свои показания со слов: «Я с Бродским лично не знаком…», перекликаясь с образцовой формулировкой травли Пастернака: «Я роман Пастернака не читал, но осуждаю!..»
Дела:
Дело Дмитрия Манца
В отношении Дмитрия Манца также было возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти", до 5 лет лишения свободы). Поводом для возбуждения уголовного дела по статье 318 послужила некая справка сотрудника милиции о повреждении мягких тканей живота и головы. Якобы при задержании Дмитрий, будучи прикованным к решетке окна, ударил в живот и в голову сотрудника милиции, когда тот входил в дверь, находящуюся в другом конце кабинета.
Судьбы:
Игорь Данилов и Александр Смирнов В результате дознания, проведенного в лучших традициях гестапо и святой инквизиции, было сфабриковано обвинительное заключение, на основании которого впоследствии был вынесен приговор. Арестованным были инкриминированы организация взрыва у здания Службы Безопасности Украины, экспроприации денежных средств, хранение оружия для обеспечения деятельности группы и подготовки восстания на Украине, призывы к свержению государственного строя (путем распространения газет). В результате революционеров осудили на огромные срока лишения свободы - Игорь получил четырнадцать, а Александр восемь лет колонии.
Рослаг:
ИЗ 55/3 Омск
Цель, декларируемая тюремной администрацией, — борьба с уголовными традициями. Это — их «фишка», — рассказывает Николай Сенин. — СИ-3 — идеальная «красная» тюрьма, в системе ФСИН считается образцово-показательной. Но искоренение воровских понятий — лишь одна из частных задач. Есть и более глобальная — воспитание человека «нового типа», беспрекословного раба системы. Попадая сюда, ты должен забыть о чувстве собственного достоинства, твоими действиями движет одно чувство — страх. Страх наказания или избиения.
|
|
|
|