13 Февраля 2013

Продолжается рассмотрение заявления прокуратуры о признании книги Станислава Дмитриевского экстремистским материалом

7 и 8 февраля 2013г. в Дзержинском районном суде Нижегородской области (судья Ольга Хайдукова) продолжилось рассмотрение заявления прокурора города Нижнего Новгорода о признании монографии «Международный трибунал для Чечни» экстремистским материалом.

На фото Дмитриевский

В ходе судебного заседания 7 февраля был допрошен в качестве специалиста профессор, доктор юридических наук Юрий Дмитриев, прибывший для участия в процессе из Москвы. 8 февраля судом была назначена психолого-лингвистическая экспертиза спорной книги.

Доктор юридических наук, почетный профессор Европейского университета, доктор философии Оксфордского университета, член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный деятель науки Российской Федерации, автор более 450 трудов по различным вопросам права и психологии, Юрий Альбертович Дмитриев был вызван в суд по инициативе представителя Станислава Дмитриевского — адвоката Александра Манова. Также к материалам дела было приобщено консультативное заключение, подготовленное Дмитриевым. В данном заключении, проанализировав текст монографии, известный российский юрист приходит к выводу, что спорная монография является научной публикацией и не содержит признаков экстремизма, как они определены в российском законодательстве. Свои выводы профессор Дмитриев подтвердил в ходе ответов на вопросы Манова и Дмитриевского. Ученый подчеркнул, что не готов разделить все выводы авторов книги, но это уже предмет академической дискуссии, а не судебного процесса. В то же время представление прокурора, в котором тот утверждает, что спорная монография якобы направлена на унижение представителей некоей «русской государственной власти», Дмитриев назвал проявлением экстремизма и великодержавного шовинизма.

После допроса проф. Дмитриева Станислав Дмитриевский задал представителю прокуратуры несколько вопросов. В частности он напомнил, что на стр. 511 второго тома монографии, в разделе «Выводы», содержится обращение к органам прокуратуры Российской Федерации с просьбой рассматривать его в качестве сообщения о преступлении. Дмитриевский поинтересовался, предприняла ли прокуратура меры к проверке изложенных в книге фактов и возбуждению уголовного дела, как того требует уголовно-процессуальное законодательство. В ответ на заявление прокурора о том, что их организация более не является следственным органом, Дмитриевский напомнил о существовании Совместного приказа Генеральной прокуратуры, МВД, Минюста и ФСБ РФ от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений», в соответствии с которым прокурор в любом случае обязан зарегистрировать информацию о преступлении и передать его по подследственности. Затем, в присутствии судьи Дмитриевский вручил представителю прокуратуры заявление, в котором еще раз потребовал от прокуратуры обеспечить проверку следственными органами РФ изложенных в книге фактов, свидетельствующих о совершении массовых и систематических преступлений против гражданского населения РФ, возбуждения уголовного дела (дел) и привлечения виновных к установленной законом ответственности. Копия заявления была приобщена к материалам дела.

В заключение заседания первого дня стороны высказались по вопросу о назначении судебной экспертизы спорной книги. Не высказывая инициативы в проведении такой экспертизы, Дмитриевский и Манов заявили, что не будут возражать против ее назначении по инициативе суда, если последний посчитает это необходимым. Представитель прокуратуры заявил, что в случае назначения экспертизы ее необходимо провести на территории Нижегородской области, и сделать это на базе Нижегородского государственного университета им. Лобачевского. Станислав Дмитриевский, Игорь Каляпин и Александр Манов высказались категорически против такого решения. Они подчеркнули, что в этом случае нельзя будет гарантировать подлинную независимость экспертов.

Эти участники процесса заявили, что не подразумевают, что давление на экспертов может быть оказано со стороны заявителя, т. е. прокуратуры города Нижнего Новгорода. Однако они напомнили суду, что заявление прокурора было инициировано письмом руководителя Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД Нижегородской области подполковника Алексея Трифонова, ведомство которого ранее незаконно изъяло часть тиража книги и в течение трех лет злостно отказывается исполнять решение суда об их возврате законному владельцу. Суду также было сообщено о фактах иных незаконных действий со стороны ЦПЭ, в частности незаконном изъятии носителей информации у юриста «Комитета против пыток», преподавателя университета Антона Рыжова, о последующем давлении на него через деканат, студентов и преподавателей, а также о многочисленных нападениях на офис и квартиру Дмитриевского и других правозащитников и гражданских активистов, за организацией которых, скорее всего, стоит указанная структура. Каляпин попросил прокурора составить по данной информации рапорт об обнаружении признаков преступления и объяснил суду, что в случае, если экспертиза будет поручена нижегородским специалистам, никто не сможет защитить их от давления, а суд — от принятия неправильного решения. Адвокат Манов ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы в АНО «Центр прикладной лингвистики», который расположен в Москве.

После обмена мнениями судья Хайдукова объявила в судебном заседании перерыв до девяти часов утра следующего дня.

8 февраля суд вынес определение о назначении психолого-лингвистической экспертизы и поручил ее проведение экспертам АНО «Лаборатория прикладной лингвистики». На разрешение экспертов поставлено восемь вопросов, сформулированных Мановым и Дмитриевским, и частично отредактированных судом. Оплату экспертизы суд возложил на авторов исследования в равных долях, и определил срок для ее производства в 45 дней.

После оглашения постановления суд объявил приостановление рассмотрения дела до окончания производства экспертизы.

Как сообщалось ранее, заявление в суд было подано прокурором в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Двухтомник «Международный трибунал для Чечни. Правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике» (С.М. Дмитриевский, Б.И. Гварели, О.А. Челышева, Нижний Новгород, 2009), являющийся плодом многолетнего труда авторского коллектива, был презентован в Москве 15 июля 2009 года, в день убийства Натальи Эстемировой. В исследовании авторы анализируют преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике в свете норм международного уголовного права, в том числе прецедентного права Международных трибуналов ООН по бывшей Югославии и Руанде. После детального анализа применимого права, множества задокументированных криминальных эпизодов и ряда судебных решений, авторами обосновывается тезис о том, что массовые нарушения норм международного гуманитарного права и фундаментальных прав человека, совершенные сторонами конфликта (федеральных сил и сепаратистов), образуют составы военных преступлений и преступлений против человечности, а следовательно, попадают в сферу действия принципа универсальности. Особое внимание уделяется вопросам предполагаемой ответственности представителей военного командования и высшей исполнительной власти Российской Федерации, включая Владимира Путина, а также правовым перспективам привлечения данных лиц к ответственности. В своей рецензии на данную монографию проф. Каринна Москаленко отметила, что ее «можно без преувеличения назвать уникальным в своем роде фундаментальным трудом на стыке новейшей истории и международного права в области прав человека, международного гуманитарного права и международного уголовного права».

Вскоре после презентации книги стало известно, что в связи с ее публикацией Хамовнический межрайонный следственный отдел проводит проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту предполагаемого распространения экстремистских материалов. Однако уголовное дело тогда так и не было возбуждено.

Книга была издана небольшим тиражом в 700 экз., а также размещена на сайте «Новой газеты», портале «Кавказский узел» и других интернет-ресурсах.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены авторы книги, а также руководитель МОО «Комитет против пыток» Игорь Каляпин, у которого в ночь с 15 на 16 июля 2009г. сотрудниками ЦПЭ было незаконно изъято 12 комплектов двухтомника. Незаконность данного изъятия установлена Советским районным судом города Нижнего Новгорода, однако распоряжение суда о возврате данного имущества сотрудники полиции злостно бойкотируют. Интересы Станислава Дмитриевского представляет в процессе он сам, а также адвокат Александр Манов. Он же представляет интересы остальных авторов, которые сейчас временно проживают за пределами Российской Федерации.

В настоящее время монография готовится к изданию на английском языке.

«Нижегородский гражданский блог» - 12 февраля 2013 г.

Архив публикаций