30 Мая 2012

Дела о применении пыток сотрудниками правоохранительных органов, переданные правозащитными организациями в СК РФ. Часть IV

(Часть III)

9. Краткое описание дела о пытках Беджиева Мурата

26 июня 2011 года в ходе проведения спецопераций примерно в 2 часа ночи был фактически задержан Беджиев Мурат Маратович, однако юридическое задержание производилось через сутки, ночью 27.06.2011. До этого времени М.М.Беджиев в ОВД по Эльбрусскому району пытали, в том числе и с помощью электрического тока с целью принудить его к даче показаний.

Беджиеву предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

Фотоснимки, сделанные адвокатом 28.06.2011, показывают наличие на теле М.М.Беджиева следов пыток.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает наличие телесных повреждений у Беджиева, учитывая что экспертиза проводилась спустя чуть более месяца после того как защита заявила ходатайство о проведении таковой.

М.М.Беджиев подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.М.Беджиева пыткам, отказано.

10. Краткое описание дела о пытках Тилова Махмуда

26 июня 2012 года у автозаправочной станции на дороге Тырныауз-Баксан был остановлен автомобиль, за рулём которого находился Тилов Махмуд Расулович. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты элементы самодельного взрывного устройства и патроны. Тилов сразу же был увезен сотрудниками полиции. Однако официально в соответствии со ст.91?92 УПК РФ он был задержан только 27.06.2012. До этого времени отделе полиции Эльбрусского района Тилов подвергался жестокому обращению, включая и пытки электрическим током. В отдел полиции во время допроса к М.Р.Тилову вызывали карету скорой медицинской помощи, врач которой рекомендовала немедленно провести консультацию нейрохирурга.

Адвокат произвел фотофиксацию следов пыток на теле и лице Тилова в зале суда в порядке ст.86 УПК РФ. Немедленно было заявлено о необходимости проведения судебно-медицинской экспертиза, однако экспертиза была проведена спустя 7 месяцев и показала что Тилов имел следы телесных повреждений, однако определить их давность образования не представлялось возможным учитывая поздний срок проведения экспертизы.

М.Р.Тилову предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

М.Р.Тилов подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.Р.Тилова пыткам, отказано.

11. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Ельмурзаева Рустама

25 января 2011 года примерно в 17:00 в г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики сотрудники милиции задержали Ельмурзаева Рустама Абузедовича, 1984 г.р. Они вытащили Ельмурзаева из его автомобиля, избили, закинули к себе в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. За руль машины Рустама сел человек в маске и уехал следом. Продавец магазина, которая видела происходящее, позвонила в дежурную часть милиции. Приехал патруль. Сотрудники милиции поговорили с очевидцами и уехали. Позже родственники нашли автомобиль Р.Ельмурзаева на окраине города.

Адвокат, с которым родственники исчезнувшего заключили договор, начал его поиски. В РОВД Урванского района КБР ему заявили, что Ельмарзаев у них не содержится.

28 января родственникам пропавшего человека стало известно, что Р.Ельмурзаев находится в РОВД Урванского района. На этот раз сотрудники милиции признали факт содержания у них Р.Ельмурзаева, однако адвоката не допустили к подзащитному, ссылаясь на то, что его увезли в ИВС. После подачи жалобы и встречи со следователем Мацеву удалось встретиться с задержанным. В беседе с адвокатом Ельмурзаев рассказал о том, что его пытали электрическим током, избивали, заставляли оговорить себя. На лице и теле были заметны следы пыток.

Р.Ельмурзаев написал заявление о применении к нему пыток и незаконных методов дознания. Он также заявил, что оговорил себя под физическим давлением. Адвокат написал ходатайство о назначении своему подзащитному судебно-медицинской экспертизы.

Лишь через неделю Р.Ельмурзаев был переведён в СИЗО. Однако перед этим он снова подвергнут пыткам. 5 февраля в одном из кабинетов ОВД его душили, надев на голову пластиковый пакет, избивали, пытали электрическим током.

Ельмурзаеву предъявлены обвинения по ч.1, 2 ст.222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.33, ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст.209 (Бандитизм), однако до сих пор эти обвинения не предъявлены.

Проверка заявления Ельмурзаева о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

12. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Дикинова Рустама

Утром 25 апреля 2011 года неизвестные сотрудники правоохранительных органов похитили жителя Баксанского района Кабардино-Балкарской республики Дикинова Рустама Анатольевича. В помещении, куда похитители привезли Дикинова, его избивали и пытали электрическим током. Они интересовались, знаком ли Дикинов с теми, кто находится в розыске.

26.04.2011 Р.Дикинова привезли в г. Нальчик на ул. Газовая. По словам Рустама, надев ему пакет на голову, сотрудники правоохранительных органов «вложили в руки какой-то металлический предмет и засунули что-то в боковой карман куртки». Затем в присутствии понятых изъяли у него боевую гранату и только после этого сотрудники милиции оформили официально протокол о задержании.

27.04.2011 адвоката, с которым родственники Дикинова заключили договор, известили, что тот находится в ИВС г. Нальчик. В тот же день состоялся первый допрос Р.Дикинова в качестве подозреваемого, в ходе которого тот свою вину не признал и сообщил о том, что сотрудники правоохранительных органов его пытали. Защитник сделал заявление в протоколе по данному факту и заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Эксперт сделал заключение, выводы из которого указывают на применение в отношении Р,Дикинова пыток электрическим током. К делу также приобщены полученные защитой объяснения об обстоятельствах похищения Дикинова.

Дикинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 (хранение оружия). Нальчикским городским судом он приговорён к одному году и трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Проверка заявления Р.А.Дикинова о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

13. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Кодзокова Хадиса

24 марта 2012 года, примерно в 22:00, вооруженные люди ворвались в дом Кодзокова Хадиса Кафовича в с. Дугулубгей Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики. Эти люди не представились и без объяснения причины вывели его из дома и привезли в отделение полиции Баксанского района. Там в одном из кабинетов сотрудники полиции начали на него кричать, один из них бил его кулаком по лицу. От него требовали информации о лицах, причастных к НВФ. Когда Х.Кадзоков ответил, что не знает таких, его повалили на пол и сотрудник полиции принялся избивать его прикладом автомата. Ему угрожали тем, что он может «оказаться в реке Баксан с гранатой в кармане».

После избиений в отделе полиции Баксанского района, один из сотрудников полиции приказал Х.Кодзокову лечь на пол, поставил на него стул, сел на него и стал спрашивать, откуда у Кодзокова удостоверение участника боевых действий. При этом он оскорблял его. Кодзоков сообщил, что действительно является ветераном боевых действий, служил и воевал в Чечне, в комендатуре внутренних войск МВД РФ, имеет награды.

В 4:00 Х. Кодзокова отпустили.

26.03.2012 он прошел медицинское освидетельствование. Специалисты зафиксировали на его теле ушибы грудной клетки, кровоподтеки головы, левого и правого бедра.

Х.К.Кодзоков направил жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников полиции.

В настоящее время следственным отделом Баксанского района СУ СК РФ по КБР проводится проверка по фактам, изложенным в заявлении Х.К.Кодзокова.

14. Краткое описание дела о похищении и пытках Кунашева Мурата

Утром 22 февраля в г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики к помещению автосервиса подъехало несколько машин, в которых находились вооруженные люди в масках и камуфляжной форме. Они зашли в автосервис, вывели работающего там Кунашева Мурата Руслановича, посадили его в автомашину, связали руки скотчем, на голову надели пластиковый пакет и увезли в неизвестном направлении.

По словам Кунашева, его привезли в неизвестное место, завели в помещение, подняли по лестнице в какой-то кабинет. Там похитители положили его на пол, связали скотчем ноги, обмотали им же поверх пластикового пакета глаза и стали задавать вопросы. Их интересовало, знаком ли М.Кунашев с теми, кто скрывается от правоохранительных органов, причастных к незаконным вооруженным формированиям, оказывает ли он им помощь. Кунашев отвечал отрицательно, что разозлило похитителей. Его начали пытать с помощью электрического тока. В результате Кунашев терял сознание. Кунашев подписал несколько документов, содержание, которых он не читал, поскольку на голове оставался пакет. После подписания его отвезли в район городской больницы, сняли пакет с головы и уехали.

По факту своего похищения и пыток М.Р.Кунашев обратился с заявлениями в прокуратуру КБР. Проверка заявления проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

15. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Берова Инала

6 марта 2012 года в г. Нальчик к помещению автосервиса на ул. Ингушская подъехали три легковых автомобиля; из них выскочили вооруженные люди в штатском. Не представляясь и не объясняя своих действий, они, угрожая оружием, ворвались в гараж и схватили работавшего там Берова Инала Мурадиновича. Закинув захваченного человека в машину, похитители уехали в неизвестном направлении. Камеры, установленные внутри и снаружи гаража, зафиксировали произошедшее. Поскольку похитители действовали без масок, на видео засняты и их лица. Отец похищенного, Мурадин Беров, немедленно отправился в МВД по КБР подать заявление о похищении Инала. Однако его даже не пропустили к дежурному и потребовали покинуть территорию МВД. Постовые отрицали возможность содержания Инала в здании МВД. В Следственном управлении СК РФ по КБР у него заявления приняли. Более того, следователь СК при нем позвонил в МВД, но там ответили, что сотрудники МВД Инала Берова не задерживали.

На следующий день, около 11:00, Инал Беров сам позвонил отцу со своего мобильного и сказал, что находится у здания МВД РФ по КБР на ул. Кулиева. Он попросил приехать за ним. Мурадин немедленно выехал на место.

Инал Беров сообщил, что его на протяжении нескольких часов в здании МВД в Кабардино-Балкарской Республике избивали, пытали током, угрожали расстрелом. Полицейские требовали от него признаться в участии в разбое вместе с неким Муратом Соховым. Не добившись желаемого и, по-видимому, убедившись в невиновности похищенного ими человека, полицейские освободили его. При этом они пригрозили Берову, что, если он будет жаловаться на избиения и пытки, они найдут возможность посадить его.

И. Беров и его отец написали жалобу в Следственный комитет, обратились в правозащитные организации.

10 апреля 2012 года следственным отделом СУ СК РФ по КБР было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением силы) УК РФ в отношении неустановленных сотрудников полиции, избивавших и пытавших Берова. Инал Беров был признан потерпевшим по делу.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у И.Берова перелом поясничного позвонка, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на лице и теле. Несмотря на то, что Инал Беров в своих показаниях заявляет, что готов опознать этих сотрудников, пока они не установлены.

После возбуждения уголовного Мурадин Беров направил на имя председателя Следственного Комитета РФ А. И. Бастрыкина письмо, в котором, в частности, писал, что боится преследований со стороны сотрудников полиции за то, что они с сыном направили жалобы в следсвенные органы.

20 апреля угрозы полицейских начали осуществляться – Инал Беров был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и взят под стражу. Выяснилось, что накануне против него дал показания человек, содержащийся в следственном изоляторе по обвинению в грабеже и разбое, – М.Сохов.

В тот же день в дом семьи Беровых приехали оперативные сотрудники с понятыми для проведения обыска; приглашать в качестве понятых кого-либо из соседей Беровых полицейские отказались. В результате обыска полицейские заявили, что изъяли ключи с брелоком якобы от автомобиля, который фигурирует в уголовном деле по разбойному нападению. Впрочем, уже на следующий день обвинение против жертвы полицейских пыток начало разваливаться. В ходе следственных действий Сохов признался, что оговорил Берова. При этом он заявил, что «не может назвать причину оговора». Впрочем, догадаться о такой причине не трудно – давление со стороны тех, кто пытал Берова.

22 апреля было вынесено постановление об освобождении Инала Берова из-под стражи. Тем не менее, он все еще находится в статусе подозреваемого по уголовному делу.

Есть основание подозревать, что в случае с Иналом Беровым налицо грубое давление на жертву полицейского произвола. Таким образом те, кто привык выбивать показания пытками, фальсифицировать уголовные дела и оставаться полностью безнаказанными, пытаются помешать расследованию уголовного дела о превышении ими должностных полномочий.

Республика Северная Осетия-Алания

1. Краткое описание дела о пытках Хадзиева Умара, Оздоева Алихана и Цурова Рустама

21 июля 2006 года легковой автомобиль, в котором ехали Хадзиев Умар, Оздоев Алихан и Цуров Рустам, был остановлен сотрудниками УГИБДД в районе газовой заправки по Черменскому шоссе на окраине г. Владикавказа. В связи с отсутствием документов у Хадзиева и Оздоева все трое были препровождены в отделение милиции Промышленный райотдел милиции/ Затем все трое были переведены в УБОП МВД РСО-А/ Позже выяснилось, что при обыске автомашины, на которой следовали заявители, было обнаружено взрывное устройство.

22.07.2006 в отношении всех троих было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение … взрывных устройств).

23.07.2006 суд вынес постановление о применении меры пресечения в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в виде содержания под стражей.

С момента задержания У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в УБОП МВД РСО-А многократно избивали дубинками, пытки током, душили при помощи пластикового пакета. Им угрожали причинением смерти родственникам. Всё это совершалось сотрудниками УБОПа МВД РСО-А с тем, чтобы заявители дали признательные показания в предъявленном им обвинении и в совершении других преступлений. В результате систематических избиений Оздоев получил тяжкие телесные повреждения – в результате переломов двух рёбер у него были повреждены лёгкие, в которых начала скапливаться жидкость. 25.07.2006 как видно из медицинской карты за № 1926 от 27.07.2006 Оздоев был доставлен в клиническую больницу г. Владикавказа сотрудником УФСБ РСО-А. Лечение проводилось в палате №321 Хирургического отделения.

13.12.2007 Верховный суд РСО-А признал У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.105, ч.3 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ и приговорил Р.Цурова к 24 годам, исправительной колонии строгого режима, У.Хадзиева к 23 годам исправительной колонии строгого режима, А.Оздоева к 18 годам исправительной колонии строгого режима.

У.Хадзиев, А.Оздоев и Р.Цуров, а также их адвокатами неоднократно направляли жалобы в органы прокуратуры (включая и Генеральную прокуратуру) по поводу применения пыток.

19.10.2006 было возбуждено уголовное дело №13/1547 по факту применения недозволенных методов ведения следствия в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова сотрудниками УБОП при МВД РСО-А.

19.03.2007 19.03.2007 уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления (ч.1 ст.24 УПК РФ).

На данное решение 14.10.2007 была подана жалоба в Промышленный районный суд. 7.11.2007 суд отклонил жалобу.

19.12.2007 Верховной суд РСО-Алания оставил решение без изменения.

19.06.2008 от имени У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 13 (право на эффективное средство правовой защиты и 14 (Запрещение дискриминации) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

2. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Барахоева Султана, об обстрелах домовладений Барахоева Султана и Келигова Вахи

10 января 2007 года вечером Барахоев Султан и Келигов Ваха возвращались домой в посёлок Карца, как вдруг им перегородила дорогу машина. Из неё вышли два человека, одним из которых оказался местный участковый милиционер Сослан Цораев. Завязался разговор. Через некоторое время появились ещё две машины. Они остановились около разговаривающих и машины участкового, оттуда вышли несколько человек. Эти люди вместе с участковым попытались силой посадить заявителей в машины, однако Келигову удалось вырваться и убежать. Барахоева же задержали и отвезли в ОВД Промышленного района Владикавказа.

В ОВД те же люди, что задерживали Барахоева, начали его избивать, выкрикивая при этом оскорбления в отношении его национальности (он ингуш). Далее на голову заявителя надели чёрный пакет и периодически перекрывали ему доступ воздуха. В избиениях вместе с похитителями участвовали сотрудники ОВД, дежурившие в ту ночь.

Вечером 11.01.2007 родители Барахоева узнали о задержании сына от Келигова. Они заключили договор с адвокатом, который пришел в помещение ОВД, добился встречи со своим подзащитным и заснял на камеру телефона следы побоев на теле Барахоева. Под подписку о невыезде Барахоева отпустили. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку якобы в карманах Барахоева уже в помещении ОВД сотрудники милиции обнаружили гранату.

12.01.2007 было проведено медицинское освидетельствование Барахоева. Освидетельствование проводил эксперт государственного центра судебной экспертизы Министерства здравоохранения РСО-А. По заключению эксперта повреждения на теле Барахоева в виде кровоподтёков грудной клетки, правой лопатки и в области 8-12 грудных позвонков были получены им от ударов тяжёлым тупым предметом.

11.01.2007 Келигов направил жалобу в прокуратуру РСА-Алания и руководству ФСБ по РСА-Алания в связи с попыткой его похищения и незаконного задержания Барахоева. 11.01.2007 Келигов также направил жалобу председателю ФСБ РФ и в управление Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу.

29.01.2007 Келиговым было получен ответ из прокуратуры Промышленного района Владикавказа, согласно которому в возбуждении уголовного дела по жалобе Келигова ему было отказано на основании того, что задержание Барахоева было законным, т.к. он подозревался в хранении оружия ч. 1 ст.222 УК.

В конце января 2007 года В.Келигова вызвал в комендатуру п. Карца заместитель начальника криминального отдела ОВД Промышленного района РСО-А. Он потребовал забрать заявление, поданное в органы прокуратуры и в УФСБ, на что Келигов ответил отказом. После этого зам. начальника криминального отдела начал Келигову.

05.02.2007 около 2 часов ночи было обстреляно домовладение, в котором проживает Султан Барахоев и его семья.

10.02.2007 около 12 часов ночи было обстреляно домовладение Вахи Келигова.

О фактах обстрела домовладений и обнаружения гильз потерпевшие писали в своих заявлениях в прокуратуру РСО-А и генпрокуратуру РФ, но никакой реакции со стороны органов прокуратуры не последовало.

16.02.2007 обвинение в отношении Барахоева по ч. 1 ст.222 УК были сняты в связи с отсутствием события преступления. В тот же день Прокуратурой промышленного района Владикавказа было возбуждено уголовное дело по факту незаконного задержания Барахоева и превышения должностных полномочий сотрудниками милиции по ч.1 ст.286 УК РФ.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

25 декабря 2007 года по данному делу от имени С.Барахоева была подана жалоба в в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

3. Краткое описание дела о пытках Эсмурзиева Мурата

2 сентября 2005 года Эсмурзиев Мурат был задержан в Республике Дагестан и переведён в ИВС МВД пол Республике Ингушетия.

15.09.2005 заявитель был переведён в ИВС при МВД Республики Северная Осетия-Алания. Вначале М.Эльмурзаеву инкриминировались преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 (Незаконные хранение оружия) и ст.317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Однако позже, ему также вменили в вину совершение преступлений по ч.2 ст.105 (убийство), ч.3 ст.127(Незаконное лишение свободы), ч. 3 ст. 205 (терроризм), ч.2 ст. 209 (участие в устойчивой вооруженной банде), ч.2 ст.210 (Участие в преступном сообществе) и ч.4 ст.226 (Хищение либо вымогательство оружия…)

Со 2 сентября 2005 года до середины 2006 года, находясь вначале в ИВС при МВД Ингушетии, а затем будучи переведённым в ИВС при МВД в РСО-А, М.Эльмурзаев подвергался жестокому обращению и пыткам со стороны сотрудников УБОП МВД по РИ и УБОП МВД по РСО-А с целью получения признательных показаний. Подтверждением пыток является медицинское заключение от 16.06.2005, выданное клинической больницей Республики Ингушетия касательно того, что до задержания Эсмурзиев был полностью здоров.

В результате жестокого обращения, пыток и отсутствие должной медицинской помощи (представитель заявителя неоднократно обращался с просьбой направить своего подзащитного в больницу) у заявителя развились множественные хронические заболевания.

Более не выдерживая пыток, которым подвергался Эсмурзаев в УБОПе МВД РСО-А, он дважды вскрывал себе вены (в ИВС при МВД РСО-А 19.09.2005 и в СИЗО РСО-А летом 2006 года).

29.11.2005 представитель Эсмурзиева обратился с ходатайством провести его медицинское освидетельствование в ГУ Генеральной прокуратуры по Южному Федеральному Округу. Также представитель просил перевести Эсмурзиева из СИЗО в госпиталь. Однако следователь ГУ Генеральной прокуратуры Гаджиев отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям отсутствия прямой связи между ухудшением здоровья заявителя и незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов.

В феврале 2008 года М.Эсмурзиев обратился с жалобой на жестокое обращение и пытки в прокуратуру Республики Ингушетия (для осуществления следственных действий его постоянно переводили из РСО-А в РИ и обратно) и в Генеральную прокуратуру РФ. Спустя несколько дней по факту обращения заявитель был допрошен сотрудниками прокуратуры РИ, однако расследование в последующем не было проведено.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом Эсмурзиев Мурат был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222 УК РФ.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом заявитель был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.105, ч.4 ст. 166, ч.3 205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222, ч.4 ст.226, 317 УК РФ.

25.03.2011 заявитель обжаловал данное решение в Верховный суд РФ.

23.09.2011 Верховный суд РФ приговор оставил без изменения.

18.03.2010 от имени М.Эсмурзиева была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5§3, 6§1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

Чеченская Республика

1. Краткое описание о пытках и убийстве Хамбулатова Тимура

В ночь на 18 марта 2004 г. Хамбулатов Тимур, 1980 г.р., был задержан сотрудниками милиции в своём доме (Наурский район, д.Савельевская, ул. Космонавтов).

Задержанный был доставлен в помещение Наурского ОВД.

По информации прокурататуры Чеченской Республики, в его доме были обнаружены самодельные взрывные устройства. Против него было возбуждено уголовное дело No 40560 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение взрывного устройства).

В тот же день Т.Хамбулатов умер в здании Наурского ОВД.

Незадолго перед смертью сотрудники милиции вызвали в помещение ОВД бригаду скорой помощи. Опрошенная позже, в ходе следствия по делу о смерти Хамбулатова, медсестра из этой бригады сообщила, что тот её сказал, что плохо себя чувствует, что его сильно били, что в результате избиений «у него внутри что-то оторвалось».

С 19.03 по 26.04 2004 г. была проведена медицинская экспертиза, установившая многочисленные травмы на теле Т.Хамбулатова. Вместе с тем эксперт указал, что смерть наступила в результате сердечной недостаточности, развившейся в связи с ранее имеющейся у Хамбулатова болезнью сердца.

29.06.2004 прокуратурой Наурского района ЧР было возбуждено уголовное дело No 40046 по ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах).

Только спустя 6 месяцев (!) потерпевшей по данному делу была признана мать убитого, Амнат Хамбулатова.

Более, чем через два года (!), 11.05.2006 дело было передано для расследования из Надтеречной районной прокуратуры в прокуратуру Чеченской Республики, выявлена необходимость эксгумации тела Т.Хамбулатова. Амнат Хамбулатова была согласна на эксгумацию тела её сына, но только в присутствии независимого эксперта. В последнем прокуратурой ЧР ей было отказано.

13.06.2006 Амнат Хамбулатова дала согласие на эксгумацию при условии проведения дополнительной экспертизы в Москве в присутствии группы независимых экспертов. Прокуратура ЧР отказала в удовлетворении этого ходатайства.

30.09.2006 расследование уголовного дела приостановлено в связи с невозможностью установить ответственных за преступление. 21.11.2007 расследование уголовного дела было возобновлено. Далее расследование приостанавливалось и возобновлялось много раз.

Расследование проводилось халатно. Так, например, не были установлены все сотрудники Наурского РОВД, дежурившие там в момент избиения Т. Хамбулатова. В результате не были установлены лица, непосредственно причастные к нанесению телесных повреждений Т. Хамбулатову.

Следствие упорно ставило под сомнение причинно-следственную связь между побоями и смертью Т. Хамбулатова от сердечной недостаточности.

От имени матери убитого в Европейский Суд по правам человека была подана жалоба. 03.03.2011 Европейский суд признал российские власти ответственными за жестокое и бесчеловечное обращение с Т. Хамбулатовым в заключении и за неэффективное расследование преступления властями РФ (статьи 3 и 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

2. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве Ибрагимова Сайд-Салеха

Вечером 21 октября 2009 года в г. Грозном был задержан Ибрагимов Сайд-Салех Абдулганиевич, 1990 года рождения, и в ночь с 21 на 22 октября он был доставлен в расположение полка милиции управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чеченской Республике (далее – «полк милиции УВО МВД по ЧР») по приказу командира этого подразделения Ш.Делимханова. Туда же были доставлены дядя и двоюродной задержанного, Аднан и Магомед Ибрагимовы.

Днем 21.10.2009 на чердаке дома Ибрагимовых в с. Гойты Урус-Мартановского района были обнаружены двое боевиков, которые оказали вооруженное сопротивление и убили одного и ранили двух сотрудников органов внутренних дел.

В одном из кабинетов полка милиции УВО МВД по ЧР в присутствии 12-15 человек в форме Аднану Ибрагимову было заявлено, что они однозначно убьют его племянника за гибель милиционера во дворе его дома, что у сотрудников полка - братство, что они поклялись отомстить за каждого погибшего сотрудника, не перекладывая месть на родственников покойного. Однако, в конце разговора присутствовавшие сообщили, что, если Сайд-Салех будет с ними сотрудничать в поиске и уничтожении боевиков, возможно, они оставят его в живых.

Сайд-Салех Ибрагимов был избит. На его лице была кровь в небольшом количестве на носу, возле края рта. Лицо его (правая часть) было слегка потемневшим. Сайд-Салех был явно запуган, на вопросы отвечал не думая, скороговоркой. Он еле стоял на ногах. Когда ему разрешили сесть, он плюхнулся на пол.

В первом часу ночи Аднан и Магомед Ибрагимов были освобождены. Однако, Сайд-Салах Ибрагимов пропал без вести на территории полка милиции УВО МВД по ЧР.

По факту исчезновения С.-С. Ибрагимова возбуждено уголовное дело № 66102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Местонахождение С.-С. Ибрагимова до сих пор не установлено и никто из должностных лиц полка полиции УВО МВД по ЧР не привлечен к ответственности.

02.12.2009 в связи с нарушением Российской Федерацией статей ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод мать С.-С. Ибрагимова подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

3. Краткое описание дела о похищении и пытках Зайналова Апти

28 июня 2009 года в г. Грозном на глазах у сотрудников полка патрульно-постовой службы милиции (ППСМ) 1 МВД по Чеченской Республике с применением физической силы и огнестрельного оружия были похищены Зайналов Апти Рамзанович, 1980 года рождения, и Зелимхан Хаджиев. Последний через некоторое время был освобожден. А.Р.Зайналов исчез, в связи с чем его мать обратилась в правоохранительные органы Чеченской Республики с заявлением по факту исчезновения сына. Однако по этому заявлениею никаких мер предпринято не было.

В начале июля 2009 года Апти Зайналов был случайно обнаружен сотрудницей правозащитной организации «Мемориал» Натальей Эстимировой в Ачхой-Мартановской центральной районной больнице, где он находился под охраной. Эстимирова известила об этом и.о. Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Ю.В.Потанина. 07.07.2009 тот вместе с руководителем территориального органа ФСБ выехал с проверкой в Ачхой-Мартановскую больницу и установил факт нахождения А.Р. Зайналова А.Р. в больнице под охраной вооруженных лиц. Однако выяснить их статус и на каком основании Зайналов находится в больнице не смог, т.к. встретил вооруженное сопротивление. После этого прибывшие в больницу должностные лица покинули её, ничего не предприняв.

В тот же день на глазах у матери А.Зайналова, Аймы Макаевой, её сына вооруженные люди вывели из указанной больницы и увезли в неизвестном направлении. С тех пор он пропал без вести.

28.07.2009 Ачхой-Мартановским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР по факту «исчезновения» Апти было возбуждено уголовное дело № 74032 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование по указанному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, как не обоснованно приостановленное. Местонахождение А. Зайналова до сих пор не установлено.

15.07.2009 от имени Аймы Макаевой была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

4. Краткое описание дела о похищении и пытках братьев Жебраиловых

В ночь с 25 на 26 апреля 2005 года из собственного дома в с. Гехи Урус-Мартановского района Чеченской Республики вооруженными лицами были похищены братья Балавди Жебраилов, 1982 г.р. и Салавди Жебраилов. Их доставили в г. Грозный в расположение второго полка Патрульно-постовой службы им. А-Х.Кадырова МВД по ЧР, где подвергли жестоким пыткам. Через некоторое время Салавди Жебраилова вывезли на автомашине «УАЗ» с милицейской символикой и освободили.

Балавди Жебраилов на территории указанного пока «исчез». По факту «похищения» Балавди Жебраилова прокуратура Урус-Мартановского района Чеченской Республики возбудила уголовное дело № 47041. В ходе предварительного расследования Жебраилов Салавди дал показания, в которых подробно описал все, что произошло с ним после похищения в ночь с 25 на 26 апреля 2005 года. Однако, следствие не установила виновных в совершенном преступлении, также как и местонахождение Балавди Жебраилова.

В 2007 году родственники Балавди Жебраилова направили жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

5. Краткое описание дела о похищении и убийстве Альбекова Ризвана

7 июля 2009 года после полудня в с. Джугурты Курчалоевского района Чеченской Республики на глазах у свидетелей сотрудниками местного РОВД были задержаны жители с. Ахкинчу-Борзой Курчалоевского района Чеченской Республики Альбеков Ризван (Абусупьян) Абухаджиевич и его сын Азиз. Милиционеры остановили их машину, один из них сел за руль «Нивы», а водителя и его сына пересадили на заднее сидение. После этого в сопровождении еще одной машины Альбекова и его сына увезли из села.

Примерно через 10-11 часов вооруженные люди, предположительно сотрудники РОВД, публично казнили Ризвана Альбекова в центре с.Ахкинчу-Борзой. Около полуночи в Ахкинчу-Борзой приехали вооруженные люди в камуфляжной форме. Некоторое время они ездили по селу, потом остановились в центре населенного пункта возле группы молодых людей. Затем они вытащили из машины Ризвана, который был сильно избит и одет только в нижнее белье. Неизвестные спросили Ризвана, помогал ли он боевикам. Ризван ответил отрицательно (мотнул головой). Тогда они выстрелили в него несколько раз и сказали, что так произойдет с каждым, кто будет помогать боевикам. Ризван Альбеков был убит этими выстрелами.

О данном факте жители с.Ахкинчу-Борзой по телефону сообщили в районную прокуратуру. Судьба Азиза Ризвановича Альбекова оставалась неизвестной.

Как стало известно ПЦ «Мемориал» Азиз Альбеков был освобождён после 17.07.2009 г. (точная дата не известна) похитителями.

10.07.2009 по факту убийства Ризвана (Абусупьяна) Альбекова Гудермесским Межрегиональным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 80011 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

По факту похищения Азиза Альбекова тем же МСО была проведена проверка по результатам которой 20 июля 2009 г. в возбуждении отказано за отсутствием состава преступления «в связи с установлением его местонахождения и отсутствием заявления о совершении в отношении него преступления.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

Насколько нам известно, сотрудники Курчалоевского РОВД мешали сотрудникам следственного комитета расследовать это дело. Они запугивали свидетелей и родственников убитого, заставив их отказываться от ранее данных показаний.

Судебно-медицинской экспертизы тела убитого Ризвана Альбекова проведено не было. В эксгумации тела следователю И.Соболю было отказано.

6. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве братьев Илаевых

30 ноября 2008 г. около 20.00 в ст. Первомайской Грозненского (сельского) района Чеченской Республики людьми в камуфляжной форме в собственном доме были задержаны братья Ахдан, Альви и Имам Илаевы.

Задержанных доставили в территориальный отдел милиции (ТОМ) Грозненского (сельского) района неподалеку от пос. Долинский, на бывшей базе отряда «Горец». ТОМом руководит Хусейн Магомадов (позывной «Иран»).

Сестру Илаевых Залину и беременную жену Ахдана Хадижат также привезли в отдел. Женщин завели в кабинет отдельно от братьев; вскоре они услышали их крики Ахдана и Альви. Хадижат стало плохо и ей отпустили, Залину привезли домой спустя три часа. Имам Илаев вернулся домой через несколько часов после задержания. Он был избит и рассказал, что его пытали током, добиваясь сведений о неизвестных ему боевиках. Илаевых обвинили в том, что у них дома прятались боевики.

В это же время старшего из братьев Илаевых, Зураба, который проживал отдельно, срочно вызвали на работу в пятую роту «Нефтяного полка» (полк милиции вневедомственной охраны), где он служил с 2002 г.

1 декабря после полудня к Илаевым пришел участковый и сказал, что задержанныъх братьев подозревают в причастности к совершении диверсии.

2 декабря пресс-служба МВД по ЧР распространила сообщение об уничтожении в результате спецоперации в Грозненском (сельском) районе двух боевиков. По местному телевидению показали сюжет, в котором знакомые узнали братьев Ахдана и Альви Илаевых. Они были в камуфляжной форме, хотя из дома их забирали в домашней одежде и это видели соседи.

3 декабря мать Илаевых вызвали в судмедэкспертизу Грозного. В морге она опознала трупы сыновей Альви и Ахдана. Они погибли от огнестрельных ранений, но их тела были покрыты ссадинами и кровоподтеками.

5 декабря родственники подали заявления в прокуратуру и милицию о похищении Зураба Илаева, о котором они не имели никаких сведений с 1 декабря. 10 декабря родственников Зураба Илаева известили, что его труп находится в городском морге. Его 8 декабря. нашли свалке возле Карпинского кургана, в двухстах метрах от базы батальона «Север». На теле Зураба были следы избиений и удушения.

Расследование этих преступлений, очевидно, сталкивалось со значительными препятствиями.

М.М.Колиматов, и.о. заместителя руководителя Грозненского межрайонного следственного отдела в ответ на запрос ПЦ «Мемориал» 12 января 2009 года сообщил, братья Илаевы убиты в боестолкновении с сотрудниками силовых структур, а о местонахождении Зураба Илаева следственным органам якобы ничего не было известно. Между тем, 12.12.2008 по факту обнаружения трупа Зураба Илаева Заводским МСО г.Грозного СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 40044 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 (убийство) УК РФ.

06.02.2009 следователь СУ СК при ГП РФ по Грозненскому (сельскому) району Б.Р.Вагапов отказал в возбуждении уголовного дела по факту похищения и убийства Альви и Ахдана Илаевых. Однако 13.02.2009 «по материалам проверки сообщения о похищении 30.11.2008 и последующего убийства братьев Илаевых Ахдана и Альви, а также хищения их имущества» прокуратура ЧР отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и тот же следователь возбудил уголовное дело № 70008, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 (убийство) и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (кража) УК РФ.

В марте 2009 года оба уголовных дела (40044 и 70008) были объединены в одно.

Сестра братьев Илаевых, Залина Илаева, была признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Расследование многократно приостанавливалось «в связи с невозможностью найти лиц, подлежащих обвинению», возобновлялось и вновь приостанавливалось. Расследование велось халатно. Это видно из того, что в каждом новом постановлении о возобновлении расследования перечисляются одни и те же элементарные действия, которые следствие было обязано сделать. И каждый раз оказывалось, что эти действия осуществлены не были. Например, не были допрошены сотрудники полк милиции вневедомственной охраны, которые дежурили в месте его дислокации, когда туда вызвали Зураба Илаева, и т.п., и т.д.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

III. Дела, предоставленные Комитетом "Гражданское содействие"

Муродбек Муродов, Зайнура Муродова, Амрихудо Тошов

28 сентября 2011 года сотрудники полиции подмосковной Балашихи задержали граждан Таджикистана М. Муродова, его сестру З. Муродову и ее мужа А. Тошова в квартире, где они проживали. Квартиру и всех троих обыскали, после чего доставили в ОВД г. Балашихи, а ночью всем, в том числе беременной Зайнуре, сотрудники полиции надели пакеты на голову и положили пакетики с наркотиками в карманы. Из-за надетых на голову пакетов задержанные не могли видеть, кто именно клал пакетики с наркотиками им в карманы.

Полицейские потребовали выкуп за освобождение – 250 тысяч рублей. К утру часть денег (130 тысяч рублей) принес брат Тошова, но задержанные освобождены не были. Начальник отдела полиции сказал, что нужно было сразу сообщить ему о вымогательстве, а теперь он не может установить, кто это сделал.

Против всех членов семьи были возбуждены уголовные дела по статье 228 УК РФ. При предъявлении обвинения не присутствовал переводчик, задержанным не разъяснялись права и суть происходящего с ними.

Суд неоднократно возвращал все три дела в прокуратуру на доработку, рассмотрение началось только в феврале 2012 года. Свидетелями во всех трех процессах выступили: оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского ОВД капитан Михаил Капранов, сотрудник полиции Антон Куртеев, понятой Суворов. Второй понятой в суд не явился, его показания и показания Суворова были написаны под копирку – слово в слово. Показания М. Капранова и А. Куртеева были очень неполными – сотрудники ссылались на то, что обстоятельства дела ими забыты.

При допросе свидетеля А. Куртеева подсудимый А. Тошов сообщил суду, что этот человек участвовал в подбросе наркотиков, однако это не было учтено судом. В процессе по делу А. Тошова были также допрошены его соседи по квартире, а также свидетель, видевший Тошова в отделе. Свидетелем в процессе Тошова выступила и его жена З. Муродова. Их показания также не были учтены.

З. Муродова содержалась на протяжении шести месяцев в условиях СИЗО г. Серпухова сначала беременная (период с конца сентября по начало января), затем с грудным ребенком (в течение января – марта). Было отправлено 2 запроса в связи с ее беременностью на имя начальника СИЗО, который ответил, что З. Муродова вполне может содержаться под стражей. На суде она неоднократно сообщала, что в условиях СИЗО ее ребенок ежедневно подвергается опасности, так как в камере плохие санитарные условия, а также в СИЗО находились больные туберкулезом.

М. Муродов получил наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима, З. Муродова – три года с отсрочкой на 14 лет (до достижения 14-летнего возраста ее родившейся в СИЗО дочери), А. Тошов приговорен к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Все приговоры находятся на стадии обжалования в кассационных инстанциях.

Изатшохи Икроми

Также 28 сентября 2011 года сотрудниками полиции подмосковной Балашихи был задержан еще один гражданин Таджикистана – И. Икроми. Квартиру и всех ее жильцов полицейские обыскали, после чего доставили в ОВД г. Балашихи. И. Икроми сразу отделили от остальных задержанных, так как он пытался помочь им, переводил происходящее. В отдельном кабинете сотрудники полиции избили И. Икроми, подбросили ему наркотики, после чего вызвали понятого и провели новый обыск.

За освобождение у И. Икроми также потребовали выкуп – 300 тысяч рублей. Знакомый задержанного собрал часть суммы, передал ее полицейским, но И. Икроми освобожден не был. Начальник отдела полиции сказал, что нужно было сразу сообщить ему о вымогательстве, а теперь он не может установить, кто это сделал.

Против Икроми было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ. Дело несколько раз возвращалось из суда в прокуратуру на доработку. Заседания по делу И. Икроми начались только в марте 2012 года.

В качестве свидетелей обвинения были допрошены майор полиции, старший оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского района Алексей Савин (в основном ссылавшийся на коллег Куртеева и Маршинина, которых суд, тем не менее, вызвать на допрос отказался), понятой Суворов (опровергший свои показания, данные на предварительном следствии и подтвердивший, что задержанного сначала вывели в другой кабинет, а потом вернули, после чего был проведен обыск и обнаружены наркотики). Второй понятой Агафонов в суд не явился. Тексты протокола допроса Суворова и Агафонова, полностью совпадают – по количеству слов, строк, знаков препинания. Из этого следует, что указанные понятые не были допрошены, а подписали заранее заготовленный текст.

Сверток с героином был подменен в процессе следствия. По показаниям понятого и по протоколу, был изъят «сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом», а на экспертизу отправлен «двойной сверток из бесцветного полимера с порошком, перевязанный отрезком черной нити».

И. Икроми суд приговорил к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На приговор направлена жалоба в кассационную инстанцию.

Ибрагим Юнусов, Рустам Юнусов

3 октября 2008 года Ибрагим Юнусов вместе с Рустамом Юнусовым, своим родным братом, пошли провожать на станцию Соколовская Щелковского района Московской области их коллегу по работе Павла Ястремского, гражданина республики Беларусь. На станции на всех троих напали 8-10 незнакомых молодых людей, которые выкрикивали националистические оскорбления. В отношении Ястремского избиение оправдывалось тем, что он «находится в компании узбеков». Забежав в диспетчерскую станции Соколовская, чтобы вызвать милицию, Ибрагим Юнусов был сбит националистами с ног и с криками «мы сами из милиции» снова избит.

После того, как приехали две машины милиции, братьев Юнусовых и Ястремского забрали в Загорянское городское отделение милиции, где избиения продолжились уже со стороны сотрудников милиции. Троих задержанных били руками, ногами, милицейскими дубинками, бейсбольной битой, сопровождая избиение оскорблениями по поводу неславянской внешности. Ястремского пристегнули наручниками к столу, раздели догола и тоже били. Ему угрожали убийством и подкидыванием наркотиков и оружия, склоняя свидетельствовать против себя и братьев Юнусовых. Все пытки и издевательства длились почти всю ночь с 3 на 4 октября. После того, как он оговорил себя и друзей под пытками, ему вернули часть изъятых у него денег и отпустили.

4 октября в это же Загорянское ГОМ поступило заявление от С.Л. Щербакова, который вместе с сыном участвовал в нападении на Юнусовых и Ястремского на станции Сокольническая. В нём Юнусовы обвинялись в хищении у Щербакова неделей ранее мобильного телефона. Ибрагим Юнусов утверждает, что утром 4 октября, после целой ночи истязаний, ему вернули куртку с чужим телефоном в кармане. Согласно медицинскому освидетельствованию, у Ибрагима Юнусова сломаны несколько ребер, а также зафиксирован перелом носа со смещением.

20 апреля 2011 года был оглашен приговор братьям Юнусовым: Ибрагима за "грабеж" б/у мобильных телефонов осудили на 1 год условно, Рустама – на 6 месяцев, и зачли его полугодовое пребывание в СИЗО. Кассационная инстанция оставила приговор Щелковского городского суда Московской области в силе. Жалоба на приговор направлена в ЕСПЧ.

Уголовное дело о пытках над братьями против «неустановленных лиц» было возбуждено, однако адвокатом в данный момент в суде уже третий раз оспаривается постановление о приостановлении следствия.

Бурхон Рахимов

В ночь со 2 на 3 июня 2010 года в селе Щитниково Балашихинского района Московской области четверо сотрудников 8 отдела ОРЧ №3 Уголовного розыска ГУВД г. Москвы ворвались в дом №33а, где спал Бурхон Рахимов. Согласно документам дела, сотрудники милиции проводили ОРМ по уголовному делу по факту изнасилования и разбоя и хотели по данному адресу выявить причастных лиц. По данному адресу также проживали его двое братьев: Далер и Хуршед, однако в тот момент они подходили к дому с соседнего участка.

Испугавшись вторжения посторонних людей в дом, которые не представились, были одеты в гражданскую одежду, братья попытались сопротивляться, как они думали, грабителям. В итоге сотрудники милиции фактически расстреляли братьев. Далер Рахимов скончался от пулевых ранений. Хуршед получил несколько огнестрельных ранений, одно из них в глаз. Бурхон получил 7 ранений в разные части тела, включая пах, но выжил. Выжившие братья были задержаны и доставлены в СИЗО города Серпухов. Необходимое лечение Хуршеду оказано не было – пуля, прошедшая из глаза в плечо, до сих пор не удалена из тела , и пострадавшие от этого зубы разлагаются.

В ночь с 9 на 10 сентября 2010 года людьми в камуфляжной форме из СИЗО братья Рахимовы были вывезены сначала в лес, а потом на кладбище, где подверглись издевательствам и пыткам. У братьев выбивали признание в том, что они якобы подняли руки на представителей стражей правопорядка. Братья Рахимовы отказались подписывать протоколы о признании своей вины.

Балашихинский городской суд Московской области осудил Хуршеда Рахимова на 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Бурхона Рахимова признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Бурхона Рахимова основан лишь на показаниях сотрудников милиции, проводивших задержание, то есть заинтересованных в исходе дела. Ведь в противном случае они сами рискуют сесть на скамью подсудимых за превышение должностных полномочий. При этом судебные показания оперативных сотрудников, существенно отличаются от показаний, данных ими на предварительном следствии. Однако суд посчитал, что различия несущественны, и что это объясняется стрессовой ситуацией и неожиданностью нападения. Ни во время предварительного, ни судебного следствий не был допрошен таксист Нуруллаев, который, согласно показаниям оперативных сотрудников, присутствовал на месте задержания братьев Рахимовых и мог бы дать непредвзятые показания об обстоятельствах задержания. Вывод судебной биологической экспертизы, допускающий двоякое толкование, неправомерно ложится в основу приговора как доказательство вины Бурхона Рахимова.

Жалоба в порядке надзора на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года подана Прокурору Балашихинской городской прокуратуры 04 апреля 2012 года.

Дело Аитова и Душамова

Согласно приговору (от 29 октября 2010 года), 22 ноября 2009 г. в г. Наро-Фоминске граждане республики Узбекистан А. Аитов и Б. Душамов напали с целью хищения 500 рублей на несовершеннолетнего Е. Чернышова. Аитов и Душамов осуждены на 6 лет 6 месяцев по ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой, совершенный группой ли по предварительному сговору с применением оружия).

Когда адвокат Комитета «Гражданское содействие» вступил в дело, то оказалось, что все показания трудовые мигранты, приехавшие в Россию за месяц до происшествия, давали через переводчика — фактического участника событий, произошедших в г. Наро-Фоминске, который не только боялся сам попасть под уголовное преследование, но к тому же с трудом говорил по-русски.

Согласно новым показаниям Аитова и Душамова, которые они дали в присутствии профессионального переводчика и адвокатов, в ноябре 2009 года на Аитова, вышедшего первым из магазина, напали и начали избивать десять молодых людей. Поскольку Аитов не говорит по-русски, он не понимал, что кричали нападавшие и за что его избивают. Позже он предположил, что это из-за того, что он нерусский. Душамов вышел из магазина позже, попытался остановить избиение и схватил за рукав одного из нападавших, по имени Чернышов. Однако тот вырвался и убежал.

Когда сильно избитый Аитов и сопровождающий его Душамов шли домой, рядом с ними остановилась машина, из которой вышли сотрудники милиции, видимо, вызванные самим Чернышовым или его родителями. Милиционеры, попросив предъявить документы, усадили Аитова и Душамова в автомашину. Не доезжая до отделения, машина остановилась, и один из сотрудников жестом пригласил их выйти, а когда те стали вылезать из машины, открыл по ним стрельбу. В результате Душамов был дважды ранен в бедро, а Аитову пуля попала в щиколотку. Просьба выйти из машины и дальнейший расстрел дает основания предполагать, что изначальный замысел работников милиции состоял в попытке представить ситуацию как попытку бегства или сопротивления. Впоследствии в деле появились 500 рублей, якобы отобранные Аитовым и Душамовым у того самого схваченного за рукав Чернышова.

Попытки адвокатов заставить расследовать огнестрельные ранения трудовых мигрантов не увенчались успехом. В июле 2011 года жалоба «Аитов и Душамов против России» направлена в Европейский суд по правам человека.

Бисултанов Малхо Саидрамзанович

25 ноября 2011 года на территории «Мосфильма» задержан Бисултанов Малхо Саидрамзанович, у которого при личном досмотре в помещении ОМВД России по району Раменки г. Москвы «обнаружен» пакет с 20 свертками амфетамина общей массой 14,39 гм.

Личный досмотр производился в рамках административного производства, что предполагает совершение Бисултановым административного правонарушения, однако материалов по данному факту нет. Более того - он ничего не успел совершить, так как на территорию «Мосфильма» прошел по выписанному на его имя пропуску, но неожиданным ударом в голову был нокаутирован, потеряв на неопределенное время сознание.

Бисултанов по приглашению некоего Шереметьева, с которым за несколько месяцев до задержания начал переписываться в Одноклассниках, приехал на Мосфильм на съемки с Украины, пересек две границы, с вокзала поехал на Мосфильм, что подтверждает у него наличие единственной цели - это съемки в кино, обещанной Шереметьевым, оказавшимся оперативным сотрудником полиции. Никакой причастности Бисултанова к обороту наркотических и психотропных средств нет. В настоящее время достоверно установлено, что Бисултанов задерживался по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела, по которому он проходит в качестве свидетеля, а не в статусе подозреваемого, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2011 года.

Бисултанов Малхо Саидрамзанович обратился с заявлением на противоправные действия сотрудников милиции. В возбуждении уголовного дела было отказано. Отказ от 21 марта 2012 года обжалуется в Следственном комитете РФ по г. Москве. В отношении Бисултанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2012 г.

Эльдаров Фарид Рамисович

7 марта Эльдаров ночевал в г. Краснозаводск Московской области у своего друга Рамзана Шайхаева. Кроме них, в квартире находились жена и трое детей Рамзана.

Регистрация по месту жительства Фарида Эльдарова – г. Дербент Республики Дагестан; там живет его мать Соня Гасанова.

Около семи утра, взломав дверь, в дом ворвались спецназ в масках и несколько человек в штатском – всего около 30 человек. Ударами ногами по ребрам опрокинули мужчин на пол, надели наручники. Держали лицом вниз около четырех часов. Обыскали квартиру. Фарид видел, как подбрасывали оружие, из которого позже в протоколе был указан один обрез. Судя по числу участников и маскам на их лицах, спецоперация была рассчитана на обнаружение банды террористов, а не мирно спящего многодетного семейства.

Однако «шоу» продолжилось. Особенно активен был один из его участников: он кричал на Фарида и Рамзана, обвинял их в том, что они «ваххабиты, и убивали наших в Чечне», угрожал, что за это «они будут умирать медленно и мучительно».

Около трех часов дня Эльдарова и Шайхаева привезли в УВД г. Химки, где допрашивали до восьми вечера. Менялись следователи, задержанных переводили из кабинета в кабинет. Допрос сопровождался угрозами и оскорблениями. Потом Фариду сказали, что «на него ничего нет, но надо дать какие-то сведения о Рамзане». Он ответил, что ничего порочащего сказать не может. Тогда ему пообещали, что, проведя какую-то экспертизу, отпустят.

Фарида завели в отдельный кабинет на втором этаже УВД, там ему, якобы для проверки на наличие взрывчатых веществ, срезали до середины ногтевые пластинки на пальцах рук. Потом надели на шею петлю, прикрепленную к стене на высоте человеческого роста так, чтобы при движении наступало удушение, и принялись бить. Выкручивали руки и ноги, били по пальцам рук и ног, угрожали изнасиловать дубинкой и фотографию этого акта «кинуть по тюрьме». Фарид несколько раз терял сознание. От него пытались добиться, чтобы он оговорил Рамзана Шайхаева, но он не соглашался. Фарида по очереди пытали шесть-семь человек, некоторых он запомнил и мог бы опознать. По мнению Фарида, они были пьяны или находились под действием наркотиков.

Все это длилось три-четыре часа. Потом Фарида потащили волоком на первый этаж – снимать отпечатки пальцев. Самостоятельно идти он уже не мог. Там он снова потерял сознание, его облили водой и продолжили избиение. Теперь к мучителям присоединился сотрудник отдела дактилоскопической экспертизы.

Всем заправлял тот же человек, который при задержании Фарида угрожал ему медленной смертью. Пытая Фарида, он постоянно повторял одну фразу: «Мы заставим тебя любить русских!». Он и его подручный пытались поставить Эльдарова перед собой на колени, снова угрожая изнасилованием. Фарид не мог больше выносить боли и того, что он считал позором. «За четыре часа, - говорит он, - я пришел в такое состояние, что хотел напасть на людей, которые меня избивали, только чтобы они застрелили меня».

Собрав оставшиеся силы, Фарид ударил кулаком одного из сотрудников в нос, а другого в челюсть. На Фарида с новой силой накинулись всей гурьбой: на нем прыгали, били руками и ногами; он не мог защитить от ударов даже голову. Затем Фарида снова потащили наверх. Другие задержанные видели, как его волокли по коридору и били.

Притащив Фарида на второй этаж, его кое-как посадили на стул и на время оставили в покое. В ночь с 8 на 9 марта Фарида Эльдарова перевезли в другое здание – какое, он не в силах был осознать. Там его вынудили подписать признание в том, что он совершил мелкое хулиганство. Оттуда Фарида отвезли в травмпункт. Один из осматривавших его врачей требовал его немедленной госпитализации, но второй врач подписал разрешение поместить Фарида под стражу. После этого его снова отвезли в ИВС г. Химки.

9 марта старший следователь следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления СК РФ по Московской области Д.Н. Тропин предъявил Фариду Эльдарову обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

10 марта судья Химкинского городского суда В.А. Жарких при участии прокурора И.Г. Багаева постановил удовлетворить ходатайство следователя ГСУ СК РФ об избрании Ф.Р. Эльдарову меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья согласился с мнением следствия, что Фарид, «находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу». Г-да Жарких и Багаев, видимо, как и следователь Тропин, «не заметили», в каком виде привезли в суд того, кто мог оказать давление на «потерпевших» сотрудников полиции.

25.04.2012 адвокат Магомедова обратилась с заявлением в Следственный Комитет РФ, Генеральную Прокуратуру, Прокуратуру Московской области о неправомерных действиях сотрудников полиции МУ МВД России по г. Химки, о несогласии с действиями и решениями следователя СО по г. Химки в отношении Эльдарова Фарида Рамисовича. В настоящее время проводится проверка. В отношении Эльдарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 мая 2012г. Мера пресечения продлена еще на месяц до 8 июня 2012 года.

IV. Дела, предоставленные Фондом "Общественный вердикт"

Дело В. Мерехи, жителя Ставропольского края. В декабре 2010 года Мереха был незаконно задержан и доставлен в милицию, где над ним издевались с особой жестокостью, подвергли сексуальному насилию. Более года дело расследовалось только по факту преступления, а подозреваемыми числились неизвестные лица, хотя потерпевший знал тех, кто его пытал. Обвинение четырем сотрудникам милиции было предъявлено только 26 апреля 2012 года.

Дело об избиении несовершеннолетних в Дальнегорске. В октябре 2007 года более 20 молодых людей, пришедших на дискотеку в Дальнегорске, были избиты милиционерами. Задержанных доставили в местное УВД, где продолжили избиения. Некоторым угрожали табельным оружием, обещали застрелить тех, кто надумает куда-нибудь пожаловаться. Большинству задержанных не исполнилось 18-ти лет. Дело не расследуется в течение 5 лет.

Дело А. Незбудеева, жителя Волгоградской обл. Милиционеры не нашли ничего лучше, чем положить нетрезвого мужчину на пол служебного УАЗа и посадить на него сверху другого задержанного. В результате мужчина скончался, захлебнувшись рвотными массами. Описанные события произошли в 2008 году, уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Дело С. Лыкова, жителя Воронежской обл. В сентябре 2009 года Лыков был задержан по подозрению в совершении преступления, написал признательные показания, а после «выпал» из окна отделения милиции. Характер зафиксированных травм свидетельствует о том, что до падения из окна мужчина был избит. В возбуждении уголовного дела отказано.

Дело П. Манжоса, жителя Воронежской обл. В марте 2008 года Манжос был доставлен в отделение милиции, где его стали подвешивать за наручники к металлической решетке и избивать. Уголовное дело было возбуждено только в марте 2011 года, а в настоящий момент предварительное следствие приостановлено.

Дело А. Ащеулова, жителя Кемеровской обл. В январе 2010 года Ащеулов был избит милиционером, который использовал для этого боксерские перчатки. Потерпевший оказался в милиции, когда пришел туда, чтобы сообщить о преступлении в отношении себя. Уголовное дело не возбуждено до настоящего момента.

Дело М. Масальгина, жителя г. Москвы. В августе 2008 года Масальгин был избит сотрудниками ППС ОВД «Хамовники» во дворе своего дома, после чего доставлен в ОВД и подвергнут пыткам. При этом у Масальгина похитили 15000 руб. Уголовное дело было возбуждено в отношении самого Масальгина, а его сообщения о преступлении не были зарегистрированы, а затем не рассматривались.

Дело Е. Шестакова, жителя Москвы. В феврале 2011 года Шестаков был задержан сотрудниками УВД ЗАО г. Москвы, был избит резиновой палкой. Затем милиционеры стали вывешивать задержанного в окно, держа за ноги. Таким образом правоохранители принуждали Шестакова признаться в совершении преступления. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.

«Права человека в России» - 29 мая 2012г.

Архив публикаций