14 Мая 2012

Отменен арест Дмитрию Рожину

Сегодня в Свердловском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба правозащитника Дмитрия Рожина на постановление Ленинского районного суда г. Нижний Тагил об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Сам Рожин, по состоянию здоровья в суде отсутствовал.

Представитель прокуратуры Свердловской области согласился с доводами Рожина и

указал на то, что постановление нужно отменить. С этими аргументами согласился

и областной суд. Постановление районного суда было отменено и никакой иной

меры пресечения в отношении Рожина избрано не было.

Основанием для отмены постановления послужили грубейшие нарушения

процессуального права, допущенные Ленинским районным судом. Так, мера

пресечения была изменена заочным постановлением суда. Однако, такое

постановление может быть вынесено только в случае объявления в международный розыск лица,

обвиняемого в совершении преступления. Дмитрия в розыск никто не объявлял и у

него была уважительная причина для неявки в суд (нахождение на излечении в

медицинском учреждении), о чем он уведомил все заинтересованные органы.

Определение Свердловского областного суда вступило в силу сразу же после

оглашения. Так что теперь свобода передвижения Дмитрия Рожина юридически ничем

не ограничена. А фактически, ситуация для правозащитника мало изменилась: он

по прежнему находится на излечении в больнице и пока не может свободно

передвигаться.

Корреспондент ДПН ИНФОРМ Глеб Эделев взял интервью у Дмитрия Рожина и попросил

его прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Г.Э. Я только что узнал, что твое заключение под стражу отменили. Как ты

можешь прокомментировать эту ситуацию, с учетом того, что прокурор на процессе

диаметрально изменил свою позицию?

Д.Р. Я сам только что узнал об этом. Прокурор поменял позицию? Я считаю, что

не поменял. Просто здесь, видимо сотрудники были из областной прокуратуры.

Материалы, в обоснование моей неявки в суд были представлены. Избранная мне

мера пресечения была была изначально незаконна, поскольку вопрос об изменении

ставился по ходатайству гособвинителя, а со стороны защиты в процессе никого

не было и поэтому этот вопрос не мог даже изначально рассматриваться.

То есть имелись серьезные нарушения принципа состязательности сторон и

соответственно такое правосудие, правосудием изначально не являлось. Во

вторых, у нас статья 108 УПК не предусматривает заочного избрания меры

пресечения. Существует только один такой случай. Случай, если лицо находится в

международном розыске. Это единственный случай, когда можно заочно избирать

меру пресечения.

Поэтому, доводы нашей кассационной жалобы были основаны на нормах действующего

законодательства и мы, в принципе ожидали такого результата. Другое дело, что

от незаконных решений никто не застрахован и могла сложиться любая ситуация. Я

рад, что суд удовлетворил нашу жалобу и пошел на поводу у закона.

Г.Э. Я правильно понимаю, что сейчас, ты по закону освобожден и имеешь полную

свободу передвижения?

Д. Э. Фактической свободой передвижения я пока не обладаю, так как нахожусь в

больнице на излечении. Но, юридически, определение областного суда оглашено и

оно вступает в законную силу немедленно. Одновременно с этим прекращен мой

розыск и я могу не беспокоиться, что в больнице я буду схвачен сотрудниками

полиции. Инсинуации по моему насильственному изъятию из больницы, угрозы мне

оружием со стороны работников полиции, надеюсь прекратятся. По крайней мере на

сегодняшний день.

СПРАВКА О "ДЕЛЕ РОЖИНА"

Юрист и правозащитник Дмитрий Рожин был членом Общественной наблюдательной

комиссии (ОНК) по Свердловской области первого созыва. Вместе с другим

правозащитником - Алексеем Соколовым, Дмитрий создал общественную организацию

"Правовая основа", которая занимается защитой заключенных и контролем за

деятельностью ФСИН и милиции (ныне - полиции).

Правозащитники занимались общественными расследованиями деятельности ФСИН и

милиции. Одним из таких расследований являлась давка, произошедшая 21 марта

2009 года в Первоуральске, между скопившимися перед торгово-развлекательным

центром людьми, желающими попасть на дискотеку <<Голливуд>>. В ходе этого

происшествия погибло 4 человека и более восьми получили повреждения различной

степени тяжести. Итоги общественного расследования трагедии в Первоуральском

городском округе коренным образом расходились с официальной позицией милиции,

которая вместо реагирования на тревожные сигналы о своей работе, попыталась

ввести общественность в заблуждение.

Так, общественники установили, что несмотря на утверждения милицейских

чиновников, сотрудников милиции на этом мероприятии не было, а их присутствие

могло бы предотвратить гибель людей. Правозащитники официально представили всю

полученную ими информацию на пресс-конференции 23 апреля 2009 г. и донесли

свою позицию о причинах случившегося. Они указали министру внутренних дел РФ

на недостатки в работе и непрофессионализм уральских милиционеров, а также

поставили вопрос об обеспечения безопасности населения Первоуральска в будущем

и о соответствии занимаемым должностям ряда сотрудников милиции.

Через час после проведения этой пресс-конференции против Дмитрия Рожина было

возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном

размере). Его коллега Алексей Соколов тоже подвергся уголовному преследованию

и был приговорен к 3 годам лишения свободы по сфабрикованным обвинениям.

События, за которые пытаются привлечь к уголовной ответственности Дмитрия

Рожина, относятся к 2007 году. К периоду, когда он работал в Свердловской

областной гильдии адвокатов и защищал разного рода людей. И вот одна из

родственниц осужденного, которого Рожин защищал в Верховном суде РФ в марте

2007 года, по прошествии около двух лет написала заявление в

правоохранительные органы о том, что Дмитрий не выполнил взятых на себя

обязательств по защите ее сына и обманул ее. Якобы Дмитрий Рожин обещал

добиться отмены приговора в отношении ее сына, но не сделал этого. Ни

"потерпевшую", ни следственные органы не остановило то обстоятельство, что

окончательное решение принимает суд, а не адвокат и по такому обвинению можно

привлечь к уголовной ответственности любого юриста или адвоката, проигравшего

дело в суде.

Дело, возбужденное против Дмитрия Рожина тянется уже более двух лет, что

обусловлено многочисленными процессуальными нарушениями в период следствия,

которые не устранены до сих пор. Но самое основное: следствием не опровергнуто

алиби подсудимого, в связи с чем из представленных следствием материалов

абсолютно неясно как и каким образом соотносятся обвинение с алиби.

Все это время Дмитрий Рожин находился под подпиской о невыезде и вдруг, 2

апреля 2012 г., суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде на

заключение под стражу. Однако, сотрудники ИВС, куда был доставлен Рожин

отказались его принять из-за плохого состояния здоровья (Дмитрий инвалид,

имеющий тяжелые онкологические заболевания) и вызвали ему "Скорую помощь". В

настоящее время Дмитрий находится в первой Центральной городской клинической

больнице г. Екатеринбурга (ЦГКБ No. 1) куда помещен по медицинским показаниям.

Как считает Дмитрий Рожин, новая фаза активности сотрудников

правоохранительных органов связана с его участием в мероприятиях,

организованных во время 19 сессии ООН по правам человека в Женеве,

состоявшейся в начале марта этого года.

По материалам блога Глеба Эделева.

Архив публикаций